Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/6116/24
УХВАЛА
30 липня 2024 року суддя Залізничногорайонного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП «РОСімпекс» про захист прав споживачів шляхом заміни товару неналежної якості та стягнення неустойки, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «КОМФІ ТРЕЙД», в якій просить зобов`язати відповідача здійснити заміну придбаної нею кухонної машини Kenwood KVC85.004SI та насадки для кухонної машини Kenwood AT/KAX950, МЕ КАН65000PL, які є товаром неналежної якості на аналогічний товар належної якості та стягнути з відповідача на її користь неустойку у розмірі 35198,40 грн.
Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являється в суд за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із змісту позовної заяви місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД»: м. Дніпро, бульвар Слави, 6-Б кім. 413, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Натомість позивач, звертаючись до Залізничного районного суду м. Львова, із позовом про захист її порушеного права як споживача шляхом проведення заміни неналежного товару на належний, зазначає свою адресу проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно доч.5ст.28ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається із отриманої судом, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності справи, відповіді № 711566 від 29.07.2024 на запит суду до Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
матеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОМФІТРЕЙД»,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:ПП «РОСімпекс»про захистправ споживачівшляхом замінитовару неналежноїякості тастягнення неустойкипередати запідсудністю нарозглядЛичаківського районного суду м. Львова.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6116/24.
Суддя Б.М. Гедз
Судове рішення № 120685681, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6116/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: