Рішення № 120685530, 16.07.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1204/24

Провадження №: 2/336/1419/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2024 року позивач звернувся до суду с позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

В заяві зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду від 28.02.2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку позивача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття. На час вирішення цієї справи він не мав інших утриманців, тому не заперечував проти стягнення з нього вказаної частки від заробітку на утримання дитини. Між тим на підставі судового наказу від 24.11.2023 року з нього на користь третьої особи ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку для кожної дитини, щомісяця до досягнення старшою донькою повноліття. У зв`язку із змінами в сімейному та майновому стані позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини до 1/6 частини його заробітку.

Ухвалою судді від 08.04.2024 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заходи забезпечення позову, доказів судом не вживались.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містять прохання про задоволення позову і вирішення справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, до суду не з`явилася з невідомих причин, надавши суду відзив на позов.

Третя особа, повідомлена у відповідності до вимог закону про дату, час та місце проведення судового розгляду, до суду не прийшла, але надала письмову заяву, яка містить заяву про вирішення справи без її участі.

Наведені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність учасників справи.

З відзиву відповідачки випливає, що вона повністю не визнає позов, оскільки визначена рішенням суду частина доходів відповідача, що присуджена їй на утримання доньки сторін ОСОБА_7 , повністю відповідає встановленому законом розміру аліментів на утримання однієї дитини, хоча і не забезпечує в повному обсязі всі потреби дитини на теперішній час. Лише факт народження у позивача дітей в новому шлюбі не може бути безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Між тим відповідачка самостійно несе тягар утримання дитини у відсутність роботи і, відповідно, - доходів, а також у відсутність інших джерел допомоги. Дитина ж сторін в силу емоційних переживань, яких їй завдає ігнорування батьком її інтересів і ігнорування самого факту її існування, потребує консультативного втручання психолога, що пов`язано з додатковими видатками, що ляжуть тягарем на бюджет виключно позивачки.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, з таких міркувань.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду від 28.02.2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку позивача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття (а. с. 6). На підставі наказу судді від 24.11.2023 року з позивача на користь третьої особи стягнуто аліменти на утримання з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку для кожної дитини, щомісяця до досягнення старшою донькою повноліття (а. с. 7).

Право того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу або з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини встановлено статтею 181 СК України.

Підстави для збільшення або зменшення визначеного рішенням суду розміру аліментів внормовані статтею 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З наведних положень сімейного законодавства і роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України випливає, що підставою для зміни розміру аліментів може стати зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При розв`язанні позову суд враховує надані позивачем фактичні дані про те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів відбулися зміни в сімейному стані позивача, який уклав новий шлюб і став батьком дітей (а. с. 11). а також пов`язані з цими змінами додаткові видатки з утримання доньок від нового шлюбу, молодша з яких досягла лише одного року на момент звернення позивача до суду з цим позовом.

Вказані обставини є самостійною підставою для зміни розміру аліментів в бік його зменшення.

Разом з тим суд бере до уваги і рівність обов`язків батьків з утриманні дитини, що означає однакову участь батьків в утриманні сина, доньки, а не забезпечення цього утримання за рахунок одного з батьків шляхом ущемлення його майнових інтересів.

Крім того, суд враховує, що встановлена рішенням суду частка від доходів позивача як аліменти на утримання дитини є тим розміром утримання, який може бути стягнутим з батька (матері) дитини у безспірному (наказному) порядку.

При визначенні розміру частки від заробітку позивача, на яку може бути зменшений розмір аліментів, суд керується і встановленим Основним Законом України правом кожного на гідний рівень життєдіяльності для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції України).

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що витрати відповідача, який має двох дітей, народжених в іншому шлюбі, обов`язок утримання яких також є безумовним, повинні простиратися і в сферу утримання доньок, тому покладення на нього за таких обставини обов`язку витрачати одну п`яту частину доходів на утримання доньки сторін є співрозмірним з обсягом його видатків, необхідних для забезпечення усіх життєвих потреб.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх доходів позивача будуть домірною сумою як майновому стану позивача з урахуванням здійснення ним необхідних витрат на утримання дітей в новому шлюбі, так і потребі малолітньої доньки сторін в утриманні.

Доводи відзиву про те, що розмір стягнутих на утримання доньки ОСОБА_7 аліментів не здатен повною мірою забезпечити потреби дитини, суд до уваги не приймає, так як батьки несуть рівні обов`язки з утримання дітей, що означає однакову участь батьків в утриманні сина, доньки, яке (утримання) не можна забезпечити за рахунок одного з батьків шляхом ущемлення його майнових інтересів.

Твердження відзиву про потребу доньки сторін в отриманні медичної допомоги суд також відкидає, оскільки у позивачки є право притягнути відповідача до участі в додаткових витратах на дитину, зумовлених її хворобою або розвитком творчих здібностей, шляхом подання окремого позову.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вказана норма спрямована на захист права стягувача аліментів, які є запорукою забезпечення утримання дитини.

На відміну від наведеного положення закону стаття 192 СК України такого припису не містить, що дає підстави зробити висновок про початок стягнення аліментів у зміненому розмірі від дня набрання рішенням законної сили.

Підтвердженням такого висновку суду є зміст роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за змістом якого аліменти, у новому розмірі, визначеному у відповідності до ст. 192 СК України, сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене суд вважає на необхідне ухвалити про початок стягнення аліментів у зміненому розмірі з дня набрання рішенням законної сили.

В силу положень статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд, визначаючи розмір змінених аліментів в частці від доходу позивача, вважає за необхідне обмежити мінімальний розмір аліментів, що будуть стягуватися, вказаною питомою вагою від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 182-185, 192, 195 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 206, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2013 року з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/5 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива