Ухвала суду № 120684928, 05.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9908/24-к

пр. 1-кс-10449/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ялинівка Нова+» (код ЄДРПОУ 43406563), ТОВ «Акріс-Захід» (код ЄДРПОУ 43706726) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ялинівка Нова+» (код ЄДРПОУ 43406563), ТОВ «Акріс-Захід» (код ЄДРПОУ 43706726) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023000000001827 від 09.11.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з цим особою, яка звернулася із клопотанням до матеріалів клопотання не долучено копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що прямо суперечить вимогам ч. 1 ст. 50 КПК України.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст.ст. 50, 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ялинівка Нова+» (код ЄДРПОУ 43406563), ТОВ «Акріс-Захід» (код ЄДРПОУ 43706726) про скасування арешту майна, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1