Ухвала суду № 120684799, 29.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14248/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження № 12023000000001859 від 05.10.2023 року, надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 що на праві властності належить «Спільне Українсько-Китайське товариство з обмеженою відповідальністью «Українсько-Китайські технології»» (ЄДРПОУ 22900218).

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000001859 від 05.10.2023 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із іншими невстановленими особами діючи в інтересах громадянки російської федерації ОСОБА_6 громадянка російської федерації яка на даний час перебуває на території російської федерації та володіє нерухомим майном - земельними ділянками 3210945900:01:101:0001, 3210945900:01:101:0002, 3210945900:01:101:0003 та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняють дії направлені на незаконну реалізацію вказаного майна включно з майном що належить державі (земельними ділянками 3210945900:01:101:0002) з подальшим виведенням грошових котів до рф на Користь ОСОБА_6 .

Згідно даних досудового розслідування, до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , являється адвокатом, який здійснює свою діяльність за аресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, посилаючись на те, що підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, предметів та речей, здобутих вході неправомірних дій, а також відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, прокурор просив клопотання задовольнити.

В засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться, у тому числі й з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Клопотання про надання обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , подано належною особою - Заступником Генерального прокурора.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 12023000000001859 від 05.10.2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, проведення якого має бути здійснено також із дотриманням вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12023000000001859 від 05.10.2023 року на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 що на праві властності належить «Спільне Українсько-Китайське товариство з обмеженою відповідальністью «Українсько-Китайські технології»» (ЄДРПОУ 22900218), з метою відшукування та вилучення наступних речей та документів а саме: договір позики укладений 25.12.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , інші договори укладені з ОСОБА_6 , боргові розписки, довіреності від імені ОСОБА_6 , на представництво інтересів, документи щодо купівлі - продажу нерухомого майна а саме: земельних ділянок з кадастровим номером 3210945900:01:101:0001, 3210945900:01:101:0002, 3210945900:01:101:0003 та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , документи щодо права властності на вказане майно, чорнових записів; печаток та штампів, які можуть свідчити про вчинення злочину, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, CD, DVD дисків, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, які містять інформацію про передачу або відчуження нерухомого майна.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1