Ухвала суду № 120684776, 04.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45701/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2017 року та ухвалі суду від 02.10.2017 року у справі № 757/45701/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності та відшкодування маральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року представник позивача - адвокат Штогрин С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описок, у якій просить суд виправити допущені в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року про відкриття провадження та у подальших судових рішеннях у справі № 757/45701/17-ц шляхом заміни помилково зазначеного найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інцест» на вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

В засідання 23.03.2018 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності та відшкодування маральної шкоди.

Крім того, ухвалою суду від 02.10.2017 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності та відшкодування маральної шкоди прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду від 08.08.2017 року та ухвали суду від 02.10.2017 року було допущено описки, а саме в найменуванні відповідача замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інцест».

Судом встановлено, що в описки допущені в ухвалі суду від 08.08.2017 року та ухвалі суду від 02.10.2017 року підлягають виправленню.

Враховуючи, що допущені при виготовленні текстів описки підлягають виправленню, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок допущених в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року та ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описок в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року, а саме: помилково зазначене найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інцест» замінити на вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Підпалий