Єдиний державний реєстр судових рішень
09.07.2024 Справа № 756/3390/24
Унікальний № 756/3390/24
Провадження № 2-і/756/41/24
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви та розгляд справи в порядку загального позовного провадження
09 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення передплати, матеріальних збитків та моральної шкоди в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги 4074 грн.40 коп., інфляційні втрати 126,12 грн., 3 % річних в сумі 59,27 грн. та судові витрати в сумі 5 028 грн.
17.06.2024 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення передплати, матеріальних збитків та моральної шкоди.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Крім того, матеріали зустрічного позову містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви з підстав того, що ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав наручно 29.05.2024р. , що підтверджується відповідною розпискою, долученою до справи. Через численні повітряні тривоги та необхідність перебування в укритті, застосування тривалих аварійних графіків відключення світла, внаслідок військової агресії російської федерації проти України (загальновідомі обставини), ОСОБА_1 не мала можливості підготувати та подати зустрічний позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а саме до 12.06.2024 року.
Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви, оскільки доводи ОСОБА_1 про причини пропуску строку, вважає обгрунтованими та доведенними.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 127, 175, 193 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення передплати, матеріальних збитків та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.
Призначити підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Є (каб.21).
Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яценко
Судове рішення № 120684690, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3390/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: