Ухвала суду № 120684213, 30.07.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/397/24

2/706/286/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача СТОВ «МАЯК-АГРО» Галака В.М., представника відповідача Центрального міжрегіональногоУправління Державноїслужби зпитань праці Самофал М.С., представник третьої особи Мазуренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «МАЯК-АГРО»,Центрального міжрегіональногоУправління Державноїслужби зпитань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «МАЯК-АГРО»,Центрального міжрегіональногоУправління Державноїслужби зпитань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування у комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради:

- належним чином оформлених Витягів з « ...журналів реєстрації, які ведуться у відділенні ЕНМД КНП «Уманська центральна міська лікарня»...», в яких було зареєстровано звернення хворого ОСОБА_2 з приводу отриманих травм (на ці журнали, без вказання їх назви, періоду заведення і конкретних записів, з посиланням на дату і порядковий номер відповідних записів, міститься посилання в відповіді на запит адвоката Цімохи Р.Р. за вих. №951 від 04.12.2023 року за підписом директора КНП «Уманська центральна міська лікарня» Олександра Максютова);

- копії повідомлення, яке було надіслано співробітниками лікувального закладу на адресу обласного управління Держпраці в Черкаській області з КНП «Уманська центральна міська лікарня» ( на наявність відповідного повідомлення без його належної ідентифікації, що стосується вихідного номеру, коли і ким воно було підписано і якими конкретно співробітниками медичного лікувального закладу та на яких саме правових підставах травма ОСОБА_2 і яка саме травма - була кваліфікована як виробнича - на наявність відповідної кваліфікації травми як виробничої і надання вищевказаного повідомлення міститься також посилання в відповіді на запит адвоката Цімохи Р.Р. за вих. №951 від 04.12.2023 року за підписом директора КНП «Уманська центральна міська лікарня» Олександра Максютова);

- відповідного медичного висновку, який був підставою для формування листка непрацездатності за період перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні (Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4469/234 нейрохірургічного відділення КНП «Уманська центральна міська лікарня « Уманської міської ради, згідно з якою він перебував на стаціонарному лікуванні з 01.06.2023 по 14.06.2023; виписка підписана завідувачем відділення, лікуючим лікарем ОСОБА_5 ) з вказанням особи, яка його формувала, дати та часу формування і реєстрації медичного висновку в відповідному Реєстрі, виду медичного висновку, категорії медичного висновку, періоду дії медичного висновку, відмітки про наявність зв`язку медичного висновку із професійною діяльністю працівника та змін, якщо вони вносились у відповідний медичний висновок, з наданням копій документів, які стали підставою для внесення таких змін - з вказанням коли та ким вносились ці зміни в відповідний медичний висновок та на яких правових і фактичних підставах вони були внесені, з наданням підтверджуючих документів);

- копії повідомлення, яке було надіслано співробітниками лікувального закладу в правоохоронні органи, після того як ними було кваліфіковано травму ОСОБА_2 , як виробничу;

- копії повідомлення, яке було надіслано співробітниками лікувального закладу в Христинівську районну державну адміністрацію, після того як ними було кваліфіковано травму ОСОБА_2 , як виробничу;

- Висновок та копію акту медичного огляду за результатом проведеного огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння (алкогольного, наркотичного) та лабораторними дослідженнями, з вказанням встановленого діагнозу, який був вносений до акту медичного огляду та Витяги з відповідних журналів про їх реєстрацію та реєстрацію проведення відповідних медичних оглядів та підтвердження вручення їх результатів зацікавленим особам, після кваліфікації співробітниками лікувального закладу травми ОСОБА_2 , як пов`язаної з виробництвом та відповідно виникнення у них обов`язку провести відповідні дослідження на наявність стану алкогольного та /або наркотичного сп`яніння у особи з виробничою травмою та письмові докази повідомлення результатів таких оглядів зацікавленим особам.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що потребують підтвердження належними і допустими доказами обставини, що викладені позивачем у позові (однак вони першопочатково належним чином зафіксовані не були і вимоги законодавства також, уповноваженими працівниками медичного закладу виконані не були). Позивач, без надання первинних документів безпідставно посилається на їх наявність і надає довідки загального характеру, які не містить конкретних посилань на первинні документи, з долученням їх копій, як на підставу позовних вимог, проте отримати самостійно зазначені докази, з метою спростування необгрунтованої, непослідовної та надуманої позиції відповідача - третя особа не має можливості, оскільки дана інформація стосується здоров`я особи і її перебування в лікувальному закладі (лікарська таємниця).

Представник третьої особи ОСОБА_4 у підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача СТОВ «МАЯК-АГРО» Галака В.М. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Центрального міжрегіональногоУправління Державноїслужби зпитань праці Самофал М.С. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказані вище письмові докази. Не зважаючи на заперечення представника позивача суд не може обмежувати учасників справи у здійсненні їх процесуальних прав.

Вказані документи необхідні для вирішення справи, а третя особа та її представник не мають можливості самостійно надати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради (20300, Черкаська область. Уманський район, м. Умань, вул. Шевченка, 50, код ЄДРПОУ 02005036):

- належним чином оформлені Витяги з « ...журналів реєстрації, які ведуться у відділенні ЕНМД КНП «Уманська центральна міська лікарня»...», в яких було зареєстровано звернення хворого ОСОБА_2 з приводу отриманих травм ( на ці журнали, без вказання їх назви, періоду заведення і конкретних записів, з посиланням на дату і порядковий номер відповідних записів, міститься посилання в відповіді на запит адвоката Цімохи Р.Р. за вих. №951 від 04.12.2023 року за підписом директора КНП «Уманська центральна міська лікарня» Олександра Максютова);

- копію повідомлення, яке було надіслано співробітниками лікувального закладу на адресу обласного управління Держпраці в Черкаській області з КНП «Уманська центральна міська лікарня» ( на наявність відповідного повідомлення без його належної ідентифікації, що стосується вихідного номеру, коли і ким воно було підписано і якими конкретно співробітниками медичного лікувального закладу та на яких саме правових підставах травма ОСОБА_2 і яка саме травма - була кваліфікована як виробнича - на наявність відповідної кваліфікації травми як виробничої і надання вищевказаного повідомлення міститься також посилання в відповіді на запит адвоката Цімохи Р.Р. за вих. №951 від 04.12.2023 року за підписом директора КНП «Уманська центральна міська лікарня» Олександра Максютова);

- відповідний медичний висновок, який був підставою для формування листка непрацездатності за період перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні (Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4469/234 нейрохірургічного відділення КНП «Уманська центральна міська лікарня «Уманської міської ради ( код ЄДРПОУ 02005036, адреса: 20300, м. Умань, вул. Шевченка, 50), згідно з якою він перебував на стаціонарному лікуванні з 01.06.2023 по 14.06.2023; виписка підписана завідувачем відділення, лікуючим лікарем ОСОБА_5 ) з вказанням особи, яка його формувала, дати та часу формування і реєстрації медичного висновку в відповідному Реєстрі, виду медичного висновку, категорії медичного висновку, періоду дії медичного висновку, відмітки про наявність зв`язку медичного висновку із професійною діяльністю працівника та змін, якщо вони вносились у відповідний медичний висновок, з наданням копій документів, які стали підставою для внесення таких змін - з вказанням коли та ким вносились ці зміни в відповідний медичний висновок та на яких правових і фактичних підставах вони були внесені, з наданням підтверджуючих документів);

- копію повідомлення, яке було надіслано співробітниками лікувального закладу в правоохоронні органи, після того як ними було кваліфіковано травму ОСОБА_2 , як виробничу;

- копію повідомлення, яке було надіслано співробітниками лікувального закладу в Христинівську районну державну адміністрацію, після того як ними було кваліфіковано травму ОСОБА_2 , як виробничу;

- Висновок та копію акту медичного огляду за результатом проведеного огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння ( алкогольного, наркотичного) та лабораторними дослідженнями, з вказанням встановленого діагнозу, який був вносений до акту медичного огляду та Витяги з відповідних журналів про їх реєстрацію та реєстрацію проведення відповідних медичних оглядів та підтвердження вручення їх результатів зацікавленим особам, після кваліфікації співробітниками лікувального закладу травми ОСОБА_2 , як пов`язаної з виробництвом та відповідно виникнення у них обов`язку провести відповідні дослідження на наявність стану алкогольного та /або наркотичного сп`яніння у особи з виробничою травмою та письмові докази повідомлення результатів таких оглядів зацікавленим особам.

Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук