Ухвала суду № 120683646, 30.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2892/24

УХВАЛА

30 липня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Ольги Вікторівни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/2892/24 за позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатДенисенко О.В.до ОСОБА_2 ,треті особи:Костянтинівська міськавійськова адміністраціяКраматорського районуДонецької області, яка дієнавиконанняповноважень виконавчогокомітетуКостянтинівськоїміської ради,якОргануопіки тапіклування,Департамент реєстраціїХарківської міськоїради пронадання дозволуна зняттяз реєстраціїта/абодозволу нареєстрацію місцяпроживання дитинибез дозволубатька.

26 червня 2024 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 233/2892/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.06.2024 №1951/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 25-г/к від 26.06.2024 року «Про відрахування судді Олени Каліуш зі штату» дану судову справу передано на розгляд судді Бєлостоцькій О.В.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року прийнято цивільну справу № 233/2892/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Денисенко О. В. до ОСОБА_2 , треті особи: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка дієна виконанняповноважень виконавчогокомітету Костянтинівськоїміської ради,як Органуопіки тапіклування, Департамент реєстрації Харківської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Денисенко О.В. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити їй участь в судових засіданнях по цивільній справі № 233/2892/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Денисенко О.В. та проводити судові засідання, у цивільній справі № 233/2892/24 за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Ольги Вікторівни - задовольнити.

Надати можливість представнику позивачки - адвокату Денисенко Ользі Вікторівні брати участь в судових засіданнях по цивільній справі № 233/2892/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представниці позивачки ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя