Ухвала суду № 120683316, 29.07.2024, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/67/24

У Х В А Л А

29 липня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року в даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

29 травня 2024 року від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду, разом з матеріалами цивільної справи, надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/103-24/2784-БД від 30 квітня 2024 року.

У зв`язку з цим 03 червня 2024 року провадження у справі ухвалою суду було відновлено.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до розгляду по суті.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився позивач, який позовні вимоги підтримав повністю. Після роз`яснення позивачу права на отримання правничої допомоги, останній виявив бажання мати адвоката.

Під час вирішення питання про надання можливості позивачу на укладення договору про отримання правничої допомоги для належної реалізації його прав та захисту законних інтересів виникло питання про оголошення у судовому засіданні перерви.

Учасники справи щодо оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості позивачу скористатися допомогою адоката не заперечили.

Відповідно до положень статей 6, 12 ЦПК України, суд , зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та здійснює правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" і "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у позивача, адвоката, бажання позивача його мати, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи в справі про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, суд дійшов висновку про оголошення перерви у засіданні.

Керуючись ст. 178, 205, 223, 278, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 вересня 2024 року 12:00 год.

Роз`яснити позивачу:

- що згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника;

- що згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. За ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом;

- позивач має право в установленому законом порядку звернутися до Кременчуцького відділу надання безоплатної правничої допомоги щодо наданння йому такої допомоги в безоплатному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

С у д д я :