Ухвала суду № 120683260, 29.07.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1621/22

Номер провадження 2/556/10/2024

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи, витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.07.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі-Соловей Г.С.,

за участю представника позивача за первісним позовом адвоката Назаренко Д.Л.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в селищі Володимирець, в режимі відеоконференції, об`єднану цивільну справуза первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває об`єднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків.

29.07.2024від представникапозивача запервісним позовом адвокатаНазаренко Д.Л.надійшло письмовеклопотання про витребування у філії КП «АКВА»-«Благоустрій» (34300, Україна, Вараський р-н, Рівненська обл., селище міського типу Володимирець, вулиця Соборна, будинок 32) оригінали документів у кількості не менше 15 документів з особової справи, кадрової чи бухгалтерської документації з рукописними записами та підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період його роботи протягом періоду 2015-2023pp. Витребувати у Володимирецького управлінняВараської філіїРівненського обласногоцентру зайнятості (34300, Рівненська обл., Вараський р-н, селище Володимирець, вул. Повстанців, 45) оригінали документів у кількості не менше 15 документів з особової справи, кадрової чи бухгалтерської документації з рукописними записами та підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за час його обліку протягом періоду 2015-2023pp. Своє клопотання обгрунтовує тим, що оскільки 04.09.2023 представником позивача направлено до суду клопотання про призначення експертизи, однак для її проведення необхідним є надання вільних зразків підпису позивача.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Назаренко Д.Л. клопотання підтримала, просила задовольнити, оскільки оригінали вище згаданих документів можуть бути надані лише за ухвалою суду і необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.

Належним чином повідомлений представник відповідача за первісним позовом - адвокат Бурма О.І. в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

За положеннямст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, представником позивача за первісним позовом адвокатом Назаренко Д.Л. та представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Бурмою О.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представнику позивача дляособистої участів судовомузасіданні,а такожз огляду запровадженнявоєнного станув України,вважає занеобхідне заявупредставника позивачаза первіснимпозовом адвоката НазаренкоД.Л.,та представникавідповідача запервісним позовом-адвоката БурмиО.В. задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Eаsу Соn».

А як зазначено в п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Враховуючи викладене,суд вважаєза необхідневідкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Відкласти судове засідання по розгляду об`єднаної цивільної справиза первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків на 27 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв..

Витребувати у філії КП «АКВА»-«Благоустрій» (34300, Україна, Вараський р-н, Рівненська обл., селище Володимирець, вулиця Соборна, будинок 32) оригінали документів у кількості не менше 15 документів з особової справи, кадрової чи бухгалтерської документації з рукописними записами та підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період його роботи протягом періоду 2015-2023pp.

Витребувати у Володимирецького управлінняВараської філіїРівненського обласногоцентру зайнятості (34300, Рівненська обл., Вараський р-н, селище Володимирець, вул. Повстанців, 45) оригінали документів у кількості не менше 15 документів з особової справи, кадрової чи бухгалтерської документації з рукописними записами та підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за час його обліку протягом періоду 2015-2023pp.

Докази надати суду в строкдо 27 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

- згідно ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Назаренко Д.Л. та представника відповідача за первісним позовом - адвоката Бурми О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді об`єднаної цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 27серпня 2024року 12год.00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.