Постанова № 12068292, 29.10.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
29.10.2010
Номер справи
2а-206/2010
Номер документу
12068292
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2а-206/2010

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

29 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Першотравенського державного комунального підприємства житлового господарства до Першотравенської селищної ради Баранівського району, Житомирської області про визнання недійсним рішення Першотравенської селищної ради,

в с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий- ліквідатор Першотравенського ДКПЖГ Терещук О.В. 18.06.2010 року пред'явив позов до Першотравенської селищної ради про визнання недійсним рішення Першотравенської селищної ради №181 від 22.06.2007 року «Про передачу з балансу Першотравенського державного комунального підприємства житлового господарства парового котла РЦ-3 вартістю 3480 грн.на баланс селищної ради». Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 22 червня 2007року актом приймання -передавання основних засобів, що знаходилися на балансі позивача у комунальну власність Першотравенської селищної ради смт. Першотравенськ (відповідача) передано котел РЦ-3 первісною вартістю 3480, ОО грн., введення в експлуатацію червень 2007 року. Як зазначено в акті приймання передачі основних засобів від 22.06.07р. передача майна відбулася згідно рішення дванадцятої сесії Першотравенської селищної ради № l81 від 22.06. 2007року. Рішення про безкоштовну передачу відповідачеві майна, що придбане позивачем в результаті його господарської діяльності є незаконною. Відповідач порушив право власності Першотравенського державного комунального підприємства житлового господарства на його майно. Вжиті заходи відповідачем щодо майна позивача привели до припинення ним господарської діяльності , що в подальшому вплинуло на його неплатоспроможність. Постановою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2007 року відкрита процедура ліквідації боржника (позивача в даній справі) та призначено ліквідатора.

В судове засідання строни не зявились. Від позивача на адресу суду надійшов лист в якому арбітражний керуючий Терещук О.В. зазначив, що позов про визнання недійсним рішення Першотравенської селищної ради № l81 від 22.06. 2007 року підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача- Макухівський В.В. письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі. Першотравенська селищна рада позовні вимоги Першотравенського державного комунального підприємства житлового господарства визнає.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно рішення 12 сесії п'ятого скликання Першотравенської селищної ради №181 від 22.06.2007 року «Про передачу з балансу Першотравенського державного комунального підприємства житлового господарства парового котла РЦ-3 вартістю 3480 грн.на баланс селищної ради” та акту прийняття-передачі основних засобів, що знаходяться на балансі ДКПЖГ, 22.06.2007 року котел РЦ-3, 2007 року випуску, вартстю 3480 грн. переданий від Першотравенського державного комунального підприємства житлового господарства до Першотравенської селищної ради Баранівського району, Житомирської області.

Згідно п.1.3.Статуту Першотравенського державного комунального підприємства житлового господарства передбачено, що підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунок у банку, може від свого імені укладати угоди, набувати майнові та не майнові особисті права нести обов'язки, має усі інші права юридичної особи.

Крім того, розділом ІV статуту позивача передбачено:

п.4.1,-майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких визначається в самостійному балансі підприємства; п. 4.2. майно підприємства належить йому на праві повного господарського відання; п. 4.3 зійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається майном за згодою власника, вчиняючи до нього будь-які дії, які не суперечать статуту підприємства та діючому законодавству; п. 4.4.підприємство має право продавати, передавати, обмінювати,.здавати в оренду безоплатно, або в позику майно, що належить йому, якщо це не веде до зміни Статутної діяльності, за згодою власника; п.4,5. - джерелом формування майна підприємства є доходи одержані від господарської діяльності.

Статтею 136,ч 3 Господарського кодексу України встановлені обмеження власника щодо розпорядження майном суб'єкта підприємницької діяльності, а саме: «Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановленого для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює підприємницьку діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника». Отже, придбання речі і його повне господарське відання за час господарської діяльності є правом позивача(юридичної особи).

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошуки виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Ці факти виявлені ліквідатором при проведенні аналізу господарської діялності позивача.

Згідно вимог ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майгна визнається судом незаконним та скасовується і власник має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

Отже, відповідач, приймаючи оспорюване рішення щодо передачі майна позивача, а саме: котла РЦ-3 вартістю 3480, ОО грн., рік введення в експлуатацію червень 2007 року, порушив право власності Першотравенського ДКПЖГ на його майно.

Керуючись ст.ст. 2,9,18,99,104-106,162, 171 КАС України, на підставі ст.ст. 16, 319, 327, 346 ЦК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Першотравенського державного комунального підприємства житлового господарства задовольнити.

Визнати рішення дванадцятої сесії Першотравенської селищної ради № l81 від 22.06. 2007 року «Про передачу з балансу Першотравенського державного комунального підприємства житлового господарства парового котла на баланс селищної ради» незаконним.

Стягнути з Першотравенської селищної ради (смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області Код ЄДРПОУ 04344400) на користь Першотравенського державного комунального підприємства житлового господарства (вул.,Комсомольська,5 смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 30824989, р/р 260031612 в Житомирській обласній дирекції «Райффайзенбанк «Аваль» м.Житомир МФО 311528) судовий збір у сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Юрчук.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12068292 ?

Документ № 12068292 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12068292 ?

Дата ухвалення - 29.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12068292 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12068292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12068292, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 12068292, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12068292 відноситься до справи № 2а-206/2010

Це рішення відноситься до справи № 2а-206/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12068290
Наступний документ : 12083588