Ухвала суду № 120682814, 30.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5748/22

Провадження № 1-кп/552/89/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференції матеріаликримінального провадження№ 12022221220000564від 12.06.2022за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.2ст.307 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під часрозгляду справипрокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходуу видітримання підвартою,оскільки продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які просили запобіжний захід змінити на домашній арешт або особисте зобов`язання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому неодноразово проводжений. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 53689 грн. продовжено.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення була врахована при обранні та продовженні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 наданий час,відповідно дост.177КПКУкраїни, є: забезпечення виконанняобвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання: спробампереховуватися відсуду зметою уникненнявідповідальності,впливати насвідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не має міцних соціальних зв`язків, утриманців, офіційного джерела доходу.

При цьому, застосування до ОСОБА_5 запобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартою з раніше визначеним розміром застави є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.09.2024 включно, з раніше визначеним розміром застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1