Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6542/23
Провадження № 2-п/552/61/24
У Х В А Л А
30.07.2024 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:
головуючогосудді - Шаповал Т.В.,
при секретарі Біжко Т.В.
розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Полтававприміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (юридична адреса:вул.Польська,2-А,м.Полтава,код ЄДРПОУ03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 17891,27 грн., та судовий збір в сумі 2684 грн., а всього 20575,27 грн.
Відповідачем ОСОБА_1 01.07.2024 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.
Заяву обґрунтовує тим, що жодного повідомлення про розгляд справи він не отримував, повісток та інших документів з суду не отримував. Таким чином, був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи та подавати докази та заперечення на позовну заяву. Крім того, з 31.08.2022 року він не є власником даної квартири.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання відповідач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення без його участі. Зачву підтримує в повному обсязі..
Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що про наявність даної справи та рішення стало відомо 26.06.2024 року, коли дізнався про арешт коштів, , а тому він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.
З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2024 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал
Судове рішення № 120682797, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/6542/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: