Постанова № 12068278, 04.11.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Вуглересурс», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2010 року о 18 годині під час проведеної ДПІ в місті Торезі Донецької області перевірки ТОВ «Вуглересурс» виявлені порушення податкового законодавства, за що несе відповідальність головний бухгалтер товариства ОСОБА_1

Так перевіркою було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 не забезпечила достовірне ведення податкового обліку в результаті чого в податковій декларації товариства з ПДВ за липень 2010 року було завищено сума бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок в сумі 3682 грн., що є порушенням вимог п.п.7.2.1 п.п.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1631 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Від ОСОБА_1 не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП Їй розяснені.

Незважаючи на відсутність будь-яких пояснень порушника, винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №116032 від 15.09.2010 року; копіями: акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №38/15-014-11/31843321 від 15.09.2010 року, де зафіксовані виявлені порушення податкового законодавства; копією Статуту ТОВ «Вуглересурс», наказзу №74-к від 16.08.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, по справі не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, та байдуже ставлення до своєї долі, про свідчить неявка до суду без поважних причин.

За встановлених обставин не вбачається можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією Особливої частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков