Ухвала суду № 120682415, 30.07.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/735/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПТ Трейдинг" (м. Бориспіль, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж - Енерго" ( м. Умань, Черкаська область) про стягнення 612 590,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 612 590,00 грн., з яких 540 000,00 грн. залишку основного боргу, 1859,02 грн. як 3% річних, 16731,15 грн. пені, 54 000,00 грн. штрафу на підставі договору поставки № БЗПТ-ТТ01 від 29.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, тому немає перешкод у розгляді справи.

29.07.2024 від позивача через електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, в якій просить прийняти відмову від позову за всіма вимогами та закрити провадження у справі, оскільки відповідач 27.07.2024 повернув борг за договором.

Суд встановив, що заяву підписано в системі "Електронний суд" директором товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПТ Трейдінг" Дербеда Едуардом Володимировичем.

Суд враховує, що відмова позивача від позову, яка є процесуальним правом сторони позивача, в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак суд приймає таку відмову.

Заперечень проти прийняття судом відмови від позову в справу відповідачем не подано.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до частин 1, 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача у заяві просить вирішити питання про повернення 50% судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатив 8 096,34 грн. судового збору за платіжною інструкцією № 218 від 04.06.2024 (а.с. 8).

Отже позивачу належить повернути з Державного бюджету України 4 048,17 грн. як 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору в зв`язку із відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви від 28.07.2024- прийняти.

2. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПТ Трейдинг" (код 40435330, м. Бориспіль, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж - Енерго" (код 40355726, м. Умань, Черкаська область) про стягнення 612 590,00 грн. - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "БЗПТ Трейдинг" (код ЄДРПОУ 40435330, адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, будинок 13) з Державного бюджету України 4 048,17 грн. як 50% сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 218 від 04.06.2024 (повна сума сплати 8 096,34 грн.)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських