Рішення № 120682317, 29.07.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 Справа № 922/1880/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія металів (адреса: 61020, м. Харків, Григорівське Шосе, буд. 88; код ЄДРПОУ: 30754807); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Імперія металів (адреса: 61020, м. Харків, Григорівське Шосе, буд. 88; код ЄДРПОУ: 36035551) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 7208275,65 грн. за участю представників сторін:

позивач - Квартенко О. Р. (ордер серії ВІ № 1228668 від 29.05.2024);

відповідача - не з`явився;

третіх осіб - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) 7208 275,65 грн., з яких:

4587 903,87 грн сплачених в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" за договором про відкриття кредитної лінії № 202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020;

1031 693,19 грн сплачених в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія металів» за кредитним договором № 202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020;

948 578,12 грн сплачених в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Імперія металів» за кредитним договором № 202.50125/FW202.1518 від 11.09.2020;

640 100,47 грн сплачених в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Імперія металів» за договором про відкриття кредитної лінії № 202.50676/FW202.1520 від 11.09.2020.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що ОСОБА_1 , як поручитель за кредитними зобов`язаннями ТОВ «Імперія Металів» та ТОВ «Торгівельний дім «Імперія металів» перед АТ «ПроКредит Банк», здіснив повне виконання відповідних грошових обов`язків перед банком, внаслідок чого на підставі ст. 556 ЦК України набув усіх прав кредитора у відповідному зобов`язанні, у тому числі й тих, які забезпечують його виконання. При цьому, оскільки ОСОБА_2 є також поручителем за кредитними зобов`язаннями ТОВ «Імперія Металів» та ТОВ «Торгівельний дім «Імперія металів» перед АТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 вважає що ОСОБА_2 має сплатити на його користь заборгованість ТОВ «Імперія Металів» та ТОВ «Торгівельний дім «Імперія металів» за кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 14854 від 06.06.2024).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія металів та Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Імперія металів.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 підготовче засідання відкладено на 17.07.2024.

В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження ОСОБА_2 не скористався своїм право на подання відзиву на позовну заяву.

ТОВ Імперія металів та ТОВ Торгівельний дім Імперія металів надали суду пояснення по суті спору (вх. № № 17336 та 17338 від 05.07.2024), у яких повідомили суд про те, що вважають позовні вимоги обгрунтованими, та просили суд розглядати справу без участі їх представників.

Ухвалою від 17.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.07.2024.

В судове засідання 29.07.2024 прибув представник позивача, який підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач та треті особи на судове засідання своїх представників не направили.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення зокрема є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Судом вжито всіх передбачених Законом заходів з метою повідомлення сторін та третіх осіб про час та місце розгляду справи. Зокрема таке повідомлення здійснювалося шляхом доставки копій ухвал суду від 03.06.2024, від 07.06.2024, від 03.07.2024, від 03.07.2024, від 17.07.2024 до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЕСІТС, про що свідчать залучені до матеріалів справи Довідки про доставку електронного листа.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення всіх учасників справи про розгляд справи, а останні в розумінні вимог ст.ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Відповідач не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання 29.07.2024 свого представника.

Треті особи подали через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС заяви (вх. № № 18307/24 та 18309/24 від 19.07.2024), у яких просили розглянути справу за відсутності їх представників.

Оскільки неявка на судове засідання представника відповідача та третіх осіб не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив наступне.

Як свдчать матеріали справи, Між ТОВ «Імперія Металів» (позичальник) та АТ «ПроКредит Банк» (кредитодавець) 11.09.2020 року було укладено Рамкову кредитну угоду №FW202.1518, відповідно до умов якої ТОВ «Імперія Металів», як позичальнику, були встановлені банком такі рамкові кредитні умови: максимальна сума 1000000,00 (один мільйон) доларів США 00 центів, максимальний строк 180 місяців, максимальний розмір процентів 40% річних.

На підставі вказаної Рамкової кредитної угоди №FW202.1518, 11.09.2020 між ТОВ «Імперія Металів» (позичальник) та АТ «ПроКредит Банк» (кредитодавець) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518, відповідно до умов якого АТ «ПроКредит Банк» відкрило для ТОВ «Імперія Металів» відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 4500000,00 (чотири мільйони п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.

Також на підставі вказаної Рамкової кредитної угоди №FW202.1518, 11.09.2020 між ТОВ «Імперія Металів» (позичальник) та АТ «ПроКредит Банк» (кредитодавець) було укладено кредитний договір №202.50126/FW202.1518, відповідно до умов якого АТ «ПроКредит Банк» зобов`язалося надати ТОВ «Імперія Металів» кредит в розмірі 2700000,00 (два мільйони сімсот тисяч) гривень 00 коп. строком на 36 місяців.

Крім того, 11.09.2020 року між ТОВ «Імперія Металів» (позичальник) та АТ «ПроКредит Банк» (кредитодавець) було укладено Рамкову кредитну угоду №FW202.1519, відповідно до якої ТОВ «Імперія Металів» як позичальнику були встановлені банком такі рамкові кредитні умови: максимальна сума 1000000,00 (один мільйон) доларів США 00 центів, максимальний строк 180 місяців, максимальний розмір процентів 40% річних.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 11.09.2020 року між ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» (позичальник) та АТ «ПроКредит Банк» (кредитодавець) було укладено Рамкову кредитну угоду №FW202.1520, відповідно до умов якої ТОВ «Імперія Металів», як позичальнику, були встановлені банком такі рамкові кредитні умови: максимальна сума 1000000,00 (один мільйон) доларів США 00 центів, максимальний строк 180 місяців, максимальний розмір процентів 40% річних.

На підставі вказаної Рамкової кредитної угоди №FW202.1520, 11.09.2020 між ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» (позичальник) та АТ «ПроКредит Банк» (кредитодавець) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520, відповідно до умов якого АТ «ПроКредит Банк» відкрило для ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 коп.

Також на підставі вказаної Рамкової кредитної угоди № FW202.1520, 11.09.2020 між ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» (позичальник) та АТ «ПроКредит Банк» (кредитодавець) було укладено кредитний договір №202.50125/FW202.1520, відповідно до умов якого АТ «ПроКредит Банк» зобов`язалося надати ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» кредит в розмірі 2300000,00 (два мільйони триста тисяч) гривень 00 коп. строком на 36 місяців.

Виконання усіх зобов`язань ТОВ «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою №FW202.1518 від 11.09.2020 (Договір про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020, Кредитний договір №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020) та Рамковою кредитною угодою №FW202.1519 від 11.09.2020, а також усіх зобов`язань ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» Рамковою кредитною угодою №FW202.1520 від 11.09.2020 (Договір про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 11.09.2020, Кредитний договір №202.50125/FW202.1520 від 11.09.2020) було забезпечено, зокрема, порукою учасників ТОВ «Імперія Металів» та ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

- за договором поруки № 185047-ДП3 від 11.09.2020 встановлено поруку ОСОБА_2 ;

- за договором поруки № 185045-ДП3 від 11.09.2020 встановлено поруку ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Імперія Металів» зобов`язань за Рамковою кредитною угодою №FW202.1518 від 11.09.2020 (Договір про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020, Кредитний договір №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020) та ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» зобов`язань за Рамковою кредитною угодою №FW202.1520 від 11.09.2020 (Договір про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 11.09.2020, Кредитний договір №202.50125/FW202.1518 від 11.09.2020) АТ «ПроКредит Банк» звернулося 04-05.12.2023 до ОСОБА_1 як поручителя за договором поруки №185045-ДП3 від 11.09.2020 з відповідними вимогами, а саме:

- з вимогою № 04-12-23/1/57 від 04.12.2023 про повне дострокове погашення зобов`язань ТОВ «Імперія Металів» за Кредитним договором №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020;

- з вимогою № 04-12-23/1/58 від 04.12.2023 про повне дострокове погашення зобов`язань ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Кредитним договором №202.50125/FW202.1520 від 11.09.2020;

- з вимогою № 05-12-23/1/12 від 05.12.2023 про повне дострокове погашення зобов`язань ТОВ «Імперія Металів» за Договором про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020;

- з вимогою № 05-12-23/1/17 від 05.12.2023 про повне дострокове погашення зобов`язань ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Договором про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 11.09.2020.

На виконання вказаних вимог Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_1 як поручитель сплатив протягом грудня 2023 року на користь АТ «ПроКредит Банк» 7208275 гривень 65 коп., у тому числі:

1) На погашення зобов`язань ТОВ «Імперія Металів» за Договором про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020 4587903,87 грн., що підтверджується меморіальними ордерами АТ «ПроКредит Банк» №469296300_487623368, №469296300_487623369, №469296300_487623369 від 07.12.2023, №469391438_487687148, №469391438_487687149, №469404138_487694353, №469407862_487696225, №469427275_487706319 від 08.12.2023.

2) На погашення зобов`язань ТОВ «Імперія Металів» за Кредитним договором №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020 1031693,19 грн., що підтверджується меморіальними ордерами АТ «ПроКредит Банк» №469428608_487706616, №469428608_487706617, №469428608_487706618 від 08.12.2023, №469608799_487850319, №469608799_487850320 від 11.12.2023, №469871858_488008804, №469871858_488008805 від 13.12.2023.

3) На погашення зобов`язань ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Кредитним договором №202.50125/FW202.1518 від 11.09.2020 948578,12 грн., що підтверджується меморіальними ордерами АТ «ПроКредит Банк» №469872428_488009454, №469872428_488009455 від 13.12.2023, №469937954_488061476, №469937954_488061477, №469937954_488061478 від 14.12.2023).

4) На погашення зобов`язань ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Договором про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 11.09.2020 640100,47 грн., що підтверджується меморіальними ордерами АТ «ПроКредит Банк» №469938111_488061482, №469938111_488061483, №469938111_488061484 від 14.12.2023, №471359291/489047935/1385720171/7585,№471359291/489047936/1385720173/7585 від 28.12.2023).

Здійснення ОСОБА_1 зазначених платежів на користь АТ «ПроКредит Банк» підтверджуються також довідкою АТ «ПроКредит Банк» № 18-04-24/1/23 від 18.04.2024.

В зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 вказаних платежів кредитна заборгованість ТОВ «Імперія Металів» та ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» була повністю погашена, що підтверджується довідками АТ «ПроКредит Банк» № 24-04-24/1/68 від 24.04.2024 та № 24-04-24/1/68 від 24.04.2024.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, сплативши існуючу заборгованість ТОВ «Імперія Металів» та ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за кредитними договорами, та на підставі ст. 556 ЦК України набувши усіх прав кредитора у відповідних зобов`язаннях, ОСОБА_1 надіслав на адресу іншого поручителя за зобов`язаннями ТОВ «Імперія Металів» та ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за кредитними договорами - ОСОБА_2 письмову вимогу від 17.05.2024, у якій:

1) Повідомив ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язаннях за договором про надання кредитної лінії № 202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020р., кредитним договором № 202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020 р., кредитним договором № 202.50125/FW202.1520 від 11.09.2020 р., договором про надання кредитної лінії № 202.50676/FW202.1520 від 11.09.2020 р. з АТ «ПроКредит Банк» на громадянина ОСОБА_1 .

2) Висунув вимогу до ОСОБА_2 як поручителя за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7208275,65 грн.

3) Повідомив ОСОБА_2 банківські реквізити для здійснення оплати.

Вимога була направлена на дві відомі позивачу адреси проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (зареєстроване місце проживання) та АДРЕСА_3 (місце фактичного проживання).

Зазначена вимога була вручена ОСОБА_2 відділенням поштового зв`язку АТ «Укрпошта» особисто 25.05.2024, що підтверджується роздрукуванням трекінгу поштового відправлення 6119100178540 з офіційного інтернет-сайту АТ «Укрпошта».

Однак, зазначена вимога ОСОБА_1 була залишена ОСОБА_2 без задоволення.

З посиланням на наведені обставини, ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості до Київського районного суду м. Харкова. Однак ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 у справі № 953/4490/24 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено; роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості до Господарського суду Харківської області.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами першою та другою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з статтею 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною третьою статті 554 ЦК України встановлено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Цивільний кодекс України встановлює загальні підстави заміни кредитора у зобов`язанні (статті 512, 514).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частин другої, третьої 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, для зобов`язань забезпечених порукою, законом встановлюються спеціальні правила, які регламентують перехід прав кредитора до поручителя який виконав зобов`язання у повному обсязі. Відповідно до частини другої статті 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що в рамках Рамкової кредитної угоди № FW202.1518 від 11.09.2020 між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів» (як Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020 згідно з яким позичальнику було відкрито кредитну лінію у розмірі 4500000,00 грн. (чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) на періоди доступності з 11.09.2020 по 13.09.2021 років, з 14.09.2021 по 12.09.2022 років та з 13.09.2022 по 11.09.2023 років. Грошові кошти у розмірі 4500000,00 грн. (чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) було отримано в рамках відповідної кредитної лінії ТОВ «Імперія Металів» від АТ «ПроКредит Банк».

Крім того, на забезпечення виконання Рамкової кредитної угоди №FW202.1518 від 11.09.2020 року, в рамках якої було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020 року, було укладено договори поруки:

1) Договір поруки №185045-ДП3 від 11.09.2020 укладений між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (як Поручителем), згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника (яким в даному випадку виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів») у їх повному обсязі як солідарний боржник.

2) Договір поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 укладений між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та ОСОБА_2 (як Поручителем), згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника (яким в даному випадку виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів») у їх повному обсязі як солідарний боржник.

Пунктом 2.2 Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 року (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), встановлено, що розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення Договору становлять ліміт суми кредитування еквівалент: 3000 000.00 (Три мільйона доларів США 00 центів); ліміт строку кредитування до 11.09.2035 року; максимальний розмір процентів 40 % річних.

Крім того, згідно з пунктом 2.2. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 року (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання Позичальника із врахуванням усіх Кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до Кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Відповідно до пункту 3.1 Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 року (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель вправі у день настання строку виконання зобов`язання Позичальника здійснити його належне виконання за Позичальника повністю або частково. Поручитель вправі достроково виконати зобов?язання за Позичальника на умовах та випадках, визначених Кредитними договорами. При цьому Поручитель несе усі ризики та відповідальність перед Позичальником щодо наслідків дострокового погашення, а також зобов`язується нести усі витрати пов?язані із достроковим виконанням.

Згідно з пунктом 3.2. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 року (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв?язку із порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від Поручителя дострокового виконання усіх зобов?язань Позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами Кредитних договорів.

Також, пунктом 3.3. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 року (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель зобов`язується не рідше ніж щомісячно протягом усього часу дії Договору отримувати від Позичальника чи Кредитора інформацію щодо стану виконання зобов`язань Позичальником.

Як вже зазначалося, ТОВ «Імперія Металів» не було повернуто грошові кошти у строк встановлений відповідними кредитними договорами, що є порушенням їх умов, і у зв`язку з чим АТ «ПроКредит Банк» звернулось з вимогою № 05-12-23/1/12 від 05.12.2023 про повне дострокове погашення зобов`язань ТОВ «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою №FW202.1518 від 11.09.2020 року та Договором про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020 року

На погашення зобов`язань Позичальника ТОВ «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1518 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020 року ОСОБА_1 , як Поручителем, було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 4587903,87 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №469296300_487623368, №469296300_487623369, №469296300_487623369 від 07.12.2023, №469391438_487687148, №469391438_487687149, №469404138_487694353, №469407862_487696225, №469427275_487706319 від 08.12.2023, довідкою АТ «ПроКредит Банк» №24-04-24/1/68 від 24.04.2024, довідкою АТ «ПроКредит Банк» №18-04-24/1/23 від 18.04.2024.

Отже ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість у загальному розмірі 4587903,87 грн. Позичальника ТОВ «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1518 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020.

Враховуючи викладене, та в силу приписів частин першої та другої статті 556 Цивільного кодексу України до ОСОБА_1 перейшли усі права кредитора Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» у цих зобов`язаннях, в тому числі й ті, що забезпечували їх виконання, у тому числі й право вимоги у відповідній частині до ОСОБА_2 за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року.

В подальшому ОСОБА_1 було повідомлено ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язаннях за договором про надання кредитної лінії № 202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020 та Договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 з АТ «ПроКредит Банк» на громадянина ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_1 було направлено вимогу до ОСОБА_2 , як поручителя за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020, щодо сплатити на користь ОСОБА_1 грошових коштів за зобов`язанням ТОВ «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1518 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020 року у загальному розмірі 4587903,87 грн. Дана вимога була вручена ОСОБА_2 особисто, що підтверджується описом вкладення та чекам поштового відправлення №6119100178540. Однак ОСОБА_2 зазначену вимогу не було виконано, тобто не було сплачено грошових коштів в розмірі 4587903,87 грн.

Також судом встановлено, що на виконання Рамкової кредитної угоди № FW202.1518 від 11.09.2020 між між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів» (як Позичальник) було укладено Кредитний договір №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 2700000,00 (Два мільйони сімсот тисяч гривень 00 копійок) строком на 36 (тридцять шість) місяців. За цим кредитним договором ТОВ «Імперія Металів» було отримано від АТ «ПроКредит Банк» відповідні грошові кошти.

На забезпечення виконання Рамкової кредитної угоди № FW202.1518 від 11.09.2020 в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020 року було укладено договори поруки:

1) Договір поруки №185045-ДП3 від 11.09.2020 укладений між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (як Поручителем), згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника (яким в даному випадку виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів») у їх повному обсязі як солідарний боржник.

2) Договір поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 укладений між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та ОСОБА_2 (як Поручителем), згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника (яким в даному випадку виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів») у їх повному обсязі як солідарний боржник.

Пунктом 2.2 Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), встановлено, що розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення Договору становлять ліміт суми кредитування еквівалент: 3000 000.00 (Три мільйона доларів США 00 центів); ліміт строку кредитування до 11.09.2035 року; максимальний розмір процентів 40 % річних.

Крім того, згідно з пунктом 2.2. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання Позичальника із врахуванням усіх Кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до Кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Відповідно до пункту 3.1 Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель вправі у день настання строку виконання зобов`язання Позичальника здійснити його належне виконання за Позичальника повністю або частково. Поручитель вправі достроково виконати зобов?язання за Позичальника на умовах та випадках, визначених Кредитними договорами. При цьому Поручитель несе усі ризики та відповідальність перед Позичальником щодо наслідків дострокового погашення, а також зобов`язується нести усі витрати пов?язані із достроковим виконанням.

Згідно з пунктом 3.2. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв?язку із порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від Поручителя дострокового виконання усіх зобов?язань Позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами Кредитних договорів.

Також, пунктом 3.3. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель зобов`язується не рідше ніж щомісячно протягом усього часу дії Договору отримувати від Позичальника чи Кредитора інформацію щодо стану виконання зобов`язань Позичальником.

ТОВ «Імперія Металів» в порушення умов зобов`язання не було повернуто грошові кошти у строк встановлений відповідними кредитними договорами, у зв`язку з чим АТ «ПроКредит Банк» звернулось з вимогою № 04-12-23/1/57 від 04.12.2023 року про повне дострокове погашення зобов`язань ТОВ «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1518 від 11.09.2020 в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020.

На погашення зобов`язань позичальника ТОВ «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1518 від 11.09.2020 року, в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020 року, ОСОБА_1 , як Поручителем, було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 1031693,19 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №469428608_487706616, №469428608_487706617, №469428608_487706618 від 08.12.2023, №469608799_487850319, №469608799_487850320 від 11.12.2023, №469871858_488008804, №469871858_488008805 від 13.12.2023, довідкою АТ «ПроКредит Банк» №24-04-24/1/69 від 24.04.2024, довідкою АТ «ПроКредит Банк» №18-04-24/1/23 від 18.04.2024.

Отже ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість у загальному розмірі 1031693,19 грн. позичальника ТОВ «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1518 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020 року, у зв`язку з чим до нього в силу приписів частин першої та другої статті 556 Цивільного кодексу України перейшли усі права кредитора Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» у цих зобов`язаннях, в тому числі й ті, що забезпечували їх виконання, тобто і право вимоги у відповідній частині до ОСОБА_2 за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року.

В подальшому Позивачем було повідомлено ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язаннях за Кредитний договір №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020 р. та Договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 р. з АТ «ПроКредит Банк» на громадянина ОСОБА_1 . Зокрема, Позивачем було направлено вимогу до ОСОБА_2 як поручителя за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року щодо сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти за зобов`язанням ТОВ «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № № FW202.1518 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020 року у загальному розмірі 1031693,19 грн., була вручена Відповідачу особисто, що підтверджується доказами направлення описом вкладення та чекам поштового відправлення №6119100178540. Однак відповідачем було залишено без виконання зазначену вимогу та не було сплачено грошових коштів в розмірі 1031693 гривень 19 копійок.

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що за змістом Рамкової кредитної угоди № FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50125/FW202.1520 від 11.09.2020 року між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Імперія Металів» (як Позичальник), зі змісту якого Банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 2300000,00 (Два мільйони триста тисяч гривень 00 копійок) строком на 36 (тридцять шість) місяців. За даним кредитним договором ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» було отримано від АТ «ПроКредит Банк» відповідні грошові кошти.

Крім того, на забезпечення виконання Рамкової кредитної угоди № FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50125/FW202.1520 від 11.09.2020 було укладено договори поруки:

1) Договір поруки №185045-ДП3 від 11.09.2020 укладений між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (як Поручителем), згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника (яким в даному випадку виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів») у їх повному обсязі як солідарний боржник.

2) Договір поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 укладений між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та ОСОБА_2 (як Поручителем), згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника (яким в даному випадку виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів») у їх повному обсязі як солідарний боржник.

Пунктом 2.2 Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), встановлено, що розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення Договору становлять ліміт суми кредитування еквівалент: 3000 000.00 (Три мільйона доларів США 00 центів); ліміт строку кредитування до 11.09.2035 року; максимальний розмір процентів 40 % річних.

Крім того, згідно з пунктом 2.2. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання Позичальника із врахуванням усіх Кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до Кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Відповідно до пункту 3.1 Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель вправі у день настання строку виконання зобов`язання Позичальника здійснити його належне виконання за Позичальника повністю або частково. Поручитель вправі достроково виконати зобов?язання за Позичальника на умовах та випадках, визначених Кредитними договорами. При цьому Поручитель несе усі ризики та відповідальність перед Позичальником щодо наслідків дострокового погашення, а також зобов`язується нести усі витрати пов?язані із достроковим виконанням.

Згідно з пунктом 3.2. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв?язку із порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від Поручителя дострокового виконання усіх зобов?язань Позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами Кредитних договорів.

Також, пунктом 3.3. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель зобов`язується не рідше ніж щомісячно протягом усього часу дії Договору отримувати від Позичальника чи Кредитора інформацію щодо стану виконання зобов`язань Позичальником.

ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» в порушення умов зобов`язання не було повернуто грошові кошти у строк встановлений відповідними кредитними договорами, у зв`язку з чим АТ «ПроКредит Банк» звернулось з вимогою № 04-12-23/1/58 від 04.12.2023 року про повне дострокове погашення зобов`язань ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50125/FW202.1520 від 11.09.2020 року.

На погашення зобов`язань Позичальника ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50126/FW202.1520 від 11.09.2020 року ОСОБА_1 як Поручителем було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 948578,12 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №469872428_488009454, №469872428_488009455 від 13.12.2023, №469937954_488061476, №469937954_488061477, №469937954_488061478 від 14.12.2023, довідкою АТ «ПроКредит Банк» №24-04-24/1/68 від 24.04.2024, довідкою АТ «ПроКредит Банк» №18-04-24/1/23 від 18.04.2024.

Отже ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість у загальному розмірі 948578,12 грн. Позичальника ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50125/FW202.1520 від 11.09.2020 року, у зв`язку з чим до нього в силу приписів частин першої та другої статті 556 Цивільного кодексу України перейшли усі права кредитора Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» у цих зобов`язаннях, в тому числі й ті, що забезпечували їх виконання, у тому числі й право вимоги у відповідній частині до відповідача за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року.

В подальшому ОСОБА_1 було повідомлено ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язаннях за Кредитний договір №202.50125/FW202.1520 від 11.09.2020 р. та Договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 р. з АТ «ПроКредит Банк» на громадянина ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_1 було направлено вимогу до ОСОБА_2 як поручителя за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року щодо сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти за зобов`язанням ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою №FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Кредитний договір №202.50125/FW202.1520 від 11.09.2020 року у загальному розмірі 948578,12 грн. Дана вимога була вручена ОСОБА_2 особисто, що підтверджується описом вкладення та чекам поштового відправлення №6119100178540. Однак ОСОБА_2 було залишено без виконання зазначену вимогу та не було сплачено грошових коштів в розмірі 948578,12 грн.

Крім того, судом встановлено, що в рамках Рамкової кредитної угоди № FW202.1520 від 11.09.2020 між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Імперія Металів» (як Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 27.05.2021 згідно з якою було відкрито кредитну лінію у розмірі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок) на періоди доступності з 27.05.2021 по 26.05.2022 років, з 27.05.2022 по 29.05.2023 років та з 30.05.2023 по 27.05.2024 років.

Грошові кошти у розмірі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок) було отримано в рамках кредитної лінії ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» від АТ «ПроКредит Банк».

Крім того, на забезпечення виконання Рамкової кредитної угоди №FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 27.05.2021 року було укладено договори поруки:

1) Договір поруки №185045-ДП3 від 11.09.2020 року укладений між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (як Поручителем), згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника (яким в даному випадку виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів») у їх повному обсязі як солідарний боржник.

2) Договір поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року укладений між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (як Кредитор, Банк) та ОСОБА_2 (як Поручителем), згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника (яким в даному випадку виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів») у їх повному обсязі як солідарний боржник.

Пунктом 2.2 Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 року (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), встановлено, що розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення Договору становлять ліміт суми кредитування еквівалент: 3000 000.00 (Три мільйона доларів США 00 центів); ліміт строку кредитування до 11.09.2035 року; максимальний розмір процентів 40 % річних.

Крім того, згідно з пунктом 2.2. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 року (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання Позичальника із врахуванням усіх Кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до Кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Відповідно до пункту 3.1 Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 року (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель вправі у день настання строку виконання зобов`язання Позичальника здійснити його належне виконання за Позичальника повністю або частково. Поручитель вправі достроково виконати зобов?язання за Позичальника на умовах та випадках, визначених Кредитними договорами. При цьому Поручитель несе усі ризики та відповідальність перед Позичальником щодо наслідків дострокового погашення, а також зобов`язується нести усі витрати пов?язані із достроковим виконанням.

Згідно з пунктом 3.2. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 року (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв?язку із порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від Поручителя дострокового виконання усіх зобов?язань Позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами Кредитних договорів.

Також, пунктом 3.3. Договорів поруки №185045-ДП3 та №185047-ДП3 від 11.09.2020 року (який у вказаних договорах є ідентичним за змістом), Поручитель зобов`язується не рідше ніж щомісячно протягом усього часу дії Договору отримувати від Позичальника чи Кредитора інформацію щодо стану виконання зобов`язань Позичальником.

ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» в порушення умов зобов`язання не було повернуто грошові кошти у строк встановлений відповідними кредитними договорами, у зв`язку з чим АТ «ПроКредит Банк» звернулось з вимогою № 05-12-23/1/17 від 05.12.2023 року про повне дострокове погашення зобов`язань ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 27.05.2021 року.

На погашення зобов`язань позичальника ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 27.05.2021 року ОСОБА_1 як Поручителем було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 640100,47 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №469938111_488061482, №469938111_488061483, №469938111_488061484 від 14.12.2023, №471359291/489047935/1385720171/7585, №471359291/489047936/1385720173/7585 від 28.12.2023, довідкою АТ «ПроКредит Банк» №24-04-24/1/69 від 24.04.2024, довідкою АТ «ПроКредит Банк» №18-04-24/1/23 від 18.04.2024.

Отже ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість у загальному розмірі 640100,47 грн. Позичальника ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 27.05.2021 року, у зв`язку з чим до нього в силу приписів частин першої та другої статті 556 Цивільного кодексу України перейшли усі права кредитора Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» у цих зобов`язаннях, в тому числі й ті, що забезпечували їх виконання, зокрема і право вимоги у відповідній частині до ОСОБА_2 за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020.

В подальшому ОСОБА_1 було повідомлено ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язаннях за Договором про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 27.05.2021 р. та Договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 р. з АТ «ПроКредит Банк» на громадянина ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_1 було направлено вимогу до ОСОБА_2 як поручителя за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року щодо сплатити на користь ОСОБА_1 грошових коштів за зобов`язанням ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» за Рамковою кредитною угодою № № FW202.1520 від 11.09.2020 року в рамках якої було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №202.50676/FW202.1520 від 27.05.2021 року у загальному розмірі 640100,47 грн.

Дана вимога була вручена ОСОБА_2 особисто, що підтверджується описом вкладення та чеком поштового відправлення №6119100178540. Однак ОСОБА_2 дана вимогам було залишена без виконання та не було сплачено грошових коштів в розмірі 640100,47 грн.

З приводу викладеного суд зауважує, що відповідно до частин першої та другої статті 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання, а кредитор після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. Тому поручитель, який повністю погасив вимоги кредитора, заступає місце останнього в основному зобов`язанні, стаючи новим кредитором, а тому має право вимагати відшкодування сплачених ним на користь первісного кредитора коштів як від боржника, так і від інших поручителів. Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка сформульована Верховним Судом в постанові від 02.07.2019 у справі № 910/11247/18.

Договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року не встановлено конкретний строк, протягом якого поручитель має виконати свій обов`язок з погашення заборгованості за забезпеченим відповідною порукою зобов`язанням.

За таких обставин, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення частини другої статті 530 ЦК України, відповідно до яких якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив ОСОБА_2 вимогу, як до поручителя за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020, сплати на свою користь грошових коштів в сумі 7208275,65 грн. Зазначена вимога була пред`явлена шляхом надіслання ОСОБА_1 17.05.2024 на адреси ОСОБА_2 відповідного письмового повідомлення, яке було вручено ОСОБА_2 особисто 25.05.2024 (за адресою: АДРЕСА_3 ), що підтверджується трекінгом поштового відправлення 6119100178540 з офіційного інтернет-сайту АТ «Укрпошта».

При цьому суд також враховує, що відповідно до пункту 4.4 Договору поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року усі повідомлення сторін вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану в договорі адресу і якщо з моменту відправлення минуло п`ять календарних днів. Адресою ОСОБА_2 зазначеною в Договорі поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020 року, є: АДРЕСА_2 . На цю адресу ОСОБА_1 17.05.2024 також було направлено таке саме повідомлення (вимога) (поштове відправлення №6119100178566), яке таким чином вважається врученим ОСОБА_2 на шостий день після відправлення (тобто 23.05.2024) також і за цією адресою.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен був виконати вимогу ОСОБА_1 та сплатити на користь останнього 7208275,65 грн. у строк до 30.05.2024 включно. Оскільки такий платіж ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 здійснений не був, то починаючи з 31.05.2024 ОСОБА_2 перебуває у стані прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі основного боргу 7208275,65 грн. на користь позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 не надав суду доказів сплати платежу на користь ОСОБА_1 , суд за наслдіками розгляду приходить до висновку про задоволення заявленого позову, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в загальній сумі 7208275,65 грн.

З урахуванням вимог ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 86499,30 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.73-74,76-80,123,126,129,232-233,237-238,240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):

4587 903,87 грн. - сплачених в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" за договором про відкриття кредитної лінії № 202.49578/FW202.1518 від 11.09.2020;

1031 693,19 грн. - сплачених в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія металів за кредитним договором № 202.50126/FW202.1518 від 11.09.2020;

948 578,12 грн. - сплачених в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Імперія металів за кредитним договором № 202.50125/FW202.1518 від 11.09.2020;

640 100,47 грн. - сплачених в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Імперія металів за договором про відкриття кредитної лінії № 202.50676/FW202.1520 від 11.09.2020;

86 499,30 грн. - судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "30" липня 2024 р.

СуддяО.І. Байбак