YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Господарський суд Харківської області

Ухвала суду № 120682268, 22.07.2024, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення

22.07.2024

Номер справи

922/1903/24

Номер документу

120682268

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1903/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЗ АГРОІНВЕСТ" (01014, м. Київ, вул. Верхня, буд. 3-5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" (61072, Харківська обл., м. Харків, пр.Науки, буд. 54) про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" (61072, Харківська обл., м. Харків, пр.Науки, буд. 54) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЗ АГРОІНВЕСТ" (01014, м. Київ, вул. Верхня, буд. 3-5) стягнення коштів за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІЗ АГРОІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС", в якому просить:

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БРІЗ АГРОІНВЕСТ основний борг у розмірі 686'958,00 грн. (Шiстсот вiсiмдесят шiсть тисяч дев`ятсот п`ятдесят вiсiм гривень 00 копiйок).

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БРІЗ АГРОІНВЕСТ пеню, нараховану на суму основного боргу, у розмірі 69 486,84 грн. (Шiстдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 84 копiйки).

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БРІЗ АГРОІНВЕСТ інфляційні втрати, нараховані за весь час прострочення на суму основного боргу, у розмірі 6'703,49 грн. (Шiсть тисяч сiмсот три гривнi 49 копiйок).

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БРІЗ АГРОІНВЕСТ 15 % річних, нарахованих за весь час прострочення на суму основного боргу, у розмірі 35966,26 грн. (Тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 26 копiйок).

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БРІЗ АГРОІНВЕСТ неустока відповідно до п. 6.4. Договору у розмірі 137'391,60 грн. (Сто тридцять сiм тисяч триста дев`яносто одна гривня 60 копiйок).

- Зазначити в рішенні у справі за цим позовом про нарахування 15 % річних та пені до моменту виконання такого рішення Відповідачем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" з вказівкою на правила розрахунку остаточної суми таких платежів щодо основного боргу.

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БРІЗ АГРОІНВЕСТ сплачений судовий збір у розмірі 11 238,07 грн.

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БРІЗ АГРОІНВЕСТ витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн..

- Визнати судову справу за цим позовом малозначною та здійснити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без виклику Сторін.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 306-МХ від 01.09.2023 р. щодо оплати поставленого товару.

04.06.2024 через систему Електронний суд представником "ІМЕКС МАКС" подані до суду заперечення на відкриття провадження у справі за вх. № 14472.

05.06.2024 через систему Електронний суд представником позивача подано відповідь на заперечення за вх. 14598.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1903/24. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

21.06.2024 представником відповідача через систему Електронний суд подано клопотання щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ Бріз Агроінвест копій письмових та електронних доказів оригіналам та витребування доказів для приєднання до матеріалів справи (з процесуальних питань) за вх. № 16187.

24.06.2024 представником відповідача через систему Електронний суд подано клопотання (уточнене) щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ Бріз Агроінвест копій письмових та електронних доказів оригіналам та витребування доказів для приєднання до матеріалів справи (з процесуальних питань) за вх. 16275.

Також, 24.06.2024 представником відповідача через систему Електронний суд подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи за вх. № 16289.

Крім того, 24.06.2024 (вихідна дата 21.06.2024) представником відповідача через систему Електронний суд подано зустрічну позовну заяву за вх. № 16288, в якій відповідач просить: прийняти цей зустрічний позов для розгляду разом з первісним в межах справи №922/1903/24; стягнути з ТОВ Бріз Агроінвест (місцезнаходження: 01014, місто Київ, вул. Верхня, буд. 3-5 , код ЄДРПОУ 42964817) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Імекс Макс (Місцезнаходження: 61072, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 54, код ЄДРПОУ: 42831345) грошові кошти у розмірі 143478,00 грн за Договором поставки No 306-МХ від 01.09.2023 року, які було сплачено за платіжними інструкціями в національній валюті від "20" жовтня 2023 р. №1715; від "27" листопада 2023 р. N 1872 ; від "27" листопада 2023 р. №1871; від "18" грудня 2023 р. №23; від "02" січня 2024 р. №2015; від " 23 " лютого 2024 р. N 123; від " 23 " лютого 2024 р. №124.

25.06.2024 представником відповідача через систему Електронний суд подано заяву про приєднання доказів сплати судового збору до зустрічної позовної заяви за вх. №16525.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс Макс (вх. № 16288 від 24.06.2024) до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/1903/24. Цією ж ухвалою постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи № 922/1903/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почати у справі № 922/1903/24 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "22" липня 2024 р. о 11:45 год.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» представником ТОВ «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» подано заяву про затвердження мирової угоди за вх. № 16657, в якій заявник просить: затвердити мирову угоду, яку уклали між собою Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" у справі № 922/1903/24; закрити провадження у справі № 922/1903/24.

04.07.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди за вх. № 17224, в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 922/1903/24.

19.07.2024 через систему «Електронний суд» представником ТОВ «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» подано заяву про проведення засідання за відсутності представника за вх. № 18333.

22.07.2024 через систему «Електронний суд» представником ТОВ «ІМЕКС МАКС» подано заяву за вх. № 18377, в якій заявник просить: взяти до уваги, що ТОВ «ІМЕКС МАКС» дійсно було укладено з ТОВ «Бріз Агроінвест» мирову угоду у справі №922/1903/24 від 25.06.2024 року та підписано спільну письмову заяву сторін про затвердження цієї мирової угоди; взяти до уваги, що ТОВ «ІМЕКС МАКС» зрозумілі наслідки рішення про укладення мирової угоди у справі №922/1903/24 від 25.06.2024 року, мирова угода у справі №922/1903/24 від 25.06.2024 року та спільна заява про її затвердження підписана директором ТОВ «ІМЕКС МАКС» Канюк А.І., повноваження якої не обмежені; затвердити мирову угоду у справі №922/1903/24 від 25.06.2024 року, винести про це відповідну ухвалу та закрити провадження у справі №922/1903/24 як за первісним так і зустрічним позовом; розглянути справу №922/1903/24 без участі представника ТОВ «ІМЕКС МАКС» у судовому засіданні.

22.07.2024 через систему «Електронний суд» подано заяву за вх. № 18379 про приєднання до заяви про затвердження мирової угоди у справі №922/1903/24 мирової угоди та підписаної спільної письмової заяви сторін про затвердження цієї мирової угоди.

В призначене судове засідання 22.07.2024 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 25.06.2024 між сторонами, господарським судом встановлено наступне.

01.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКРОХІМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" укладено Договір поставки № 306-МХ, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність, а покупець зобов`язався прийняти у власність та оплатити хімічну сировину (надалі Товар) на умовах та у порядку, що передбачені Договором.

23.05.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКРОХІМ» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ», відповідно до протоколу № 32 Загальних зборів учасників ТОВ «ТД «МАКРОХІМ» від 22.05.2024 р.

За твердженнями ТОВ «БРІЗ АГРОІНВЕСТ», відповідачем (ТОВ «ІМЕКС МАКС») неналежним чином було виконано зобов`язання за Договором поставки № 306-МХ від 01.09.2023 р. щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого до суду подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 686'958,00 грн., пені у розмірі 69 486,84 грн., інфляційних втрат у розмірі 6'703,49 грн.,15 % річних у розмірі 35966,26 грн., неустойки відповідно до п. 6.4. Договору у розмірі 137'391,60 грн. При цьому позивач просив зазначити в рішенні про нарахування 15 % річних та пені до моменту виконання такого рішення Відповідачем з вказівкою на правила розрахунку остаточної суми таких платежів щодо основного боргу. Витрати зі сплати судового збору розмірі 11 238,07 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

В той же час, за твердженнями ТОВ «ІМЕКС МАКС», у ТОВ «Бріз Агроінвест» перед ТОВ «ІМЕКС МАКС» утворилася заборгованість на суму 143478,00 грн за Договором поставки No 306-МХ від 01.09.2023 року, оскільки вищевказані кошти було сплачено позивачу за первісним позовом, а товар останнім поставлено не було. Враховуючи вказане, ТОВ «ІМЕКС МАКС» подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» грошових коштів у розмірі 143478,00 грн за Договором поставки No 306-МХ від 01.09.2023 року, які було сплачено за платіжними інструкціями в національній валюті від "20" жовтня 2023 р. №1715; від "27" листопада 2023 р. N 1872 ; від "27" листопада 2023 р. №1871; від "18" грудня 2023 р. №23; від "02" січня 2024 р. №2015; від " 23 " лютого 2024 р. N 123; від " 23 " лютого 2024 р. №124.

Однак, під час розгляду справи в підготовчому провадженні, а саме 25.06.2024, між сторонами укладена Мирова угода наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/1903/24

місто Київ 25.06.2024

Товариство з обмеженою відповідальністю БРІЗ АГРОІНВЕСТ, код ЄДРПОУ 42964817, місцезнаходження: 01014, м. Київ, Печерський район, ВУЛ. ВЕРХНЯ, будинок 3-5 (надалі - Позивач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Банецький Ігор Вадимович, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС", код ЄДРПОУ 42831345, місцезнаходження: Україна, 61072, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 54 (надалі - Відповідач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Канюк Альона Ігорівна, з іншої сторони,

(надалі у випадку сумісних дій іменуються Сторони, а діючи окремо іменуються Сторона),

які є Сторонами судового провадження у господарській справі №922/1903/24 за позовом ТОВ БРІЗ АГРОІНВЕСТ до ТОВ ІМЕКС МАКС про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, штрафу, інфляційних втрат та відсотків річних,

та за зустрічним позовом ТОВ ІМЕКС МАКС до ТОВ БРІЗ АГРОІНВЕСТ про стягнення 143 478,00 грн.,

яку розглядає Господарський суд Харківської області (надалі - Суд), керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду у господарській справі № 922/1903/24 (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Позивач звернувся в Суд з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, штрафу, інфляційних втрат та відсотків річних (надалі - Первісний позов) та просив стягнути з Відповідача:

- основний борг, а саме заборгованість зі сплати поставленого товару, у розмірі: 686'958,00 грн. (Шістсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок);

- пеню, нараховану на суму основного боргу, у розмірі: 69'063,22 грн. (Шістдесят дев`ять тисяч шістдесят три гривні 22 копійки);

-15% річних, нараховані на суму основного боргу, у розмірі: 35'807,40 грн. (Тридцять п`ять тисяч вісімсот сім гривень 40 копійок);

- інфляційні втрати, нараховані на суму основного боргу, у розмірі: 6'703,49 грн. (Шість тисяч сімсот три гривні 49 копійок);

- неустойку відповідно до п. 6.4. Договору у розмірі: 137 '391,60 грн. (Сто тридцять сім тисяч триста дев`яносто одна гривня 60 копійок);

- також Позивач просив зазначити в рішенні у справі за цим позовом про нарахування 15 % річних та пені до моменту виконання такого рішення Відповідачем з вказівкою на правила розрахунку остаточної суми таких платежів щодо основного боргу.

ВСЬОГО ЗАЯВЛЕНИХ ПОЗИВАЧЕМ ВИМОГ: 935'923,71 грн. (надалі - позовні вимоги).

2. Позивач також просив стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі: 11'231,08 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн.

3. Відповідач звернувся в Суд із зустрічним позовом (надалі - Зустрічний позов) та просив стягнути з Відповідача: 143 478,00 грн. за Договором поставки № 306-МХ від 01.09.2023 р., які було сплачено за платіжними інструкціями в національній валюті від 20.10.2023 № 1715; від 27.11.2023 № 1872; від 27.11.2023 № 1871; від 18.12.2023 №23; від 02.01.2024 №2015; від 23.02.2024 № 123; від 23.02.2024 № 124.

4. Сторони дійшли згоди щодо наступного:

4.1. Відповідач зобов`язаний погасити позивачу у строк до 31.10.2024р., основний борг у розмірі 686'958,00 грн. (Шістсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), шляхом сплати вказаних коштів на наступний поточний (банківський) рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк, або на інший рахунок Позивача, додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом за підписом уповноваженої особи Позивача. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача. Формулювання (призначення) платежу: Сплата заборгованості відповідно до Мирової угоди у справі № 922/1903/24.

4.2.Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 11 238,07 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 07 копійок) у строк до 31.10.2024 р. на наступний поточний (банківський) рахунок Позивача: ІВАN НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", або на інший рахунок Позивача, додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом за підписом уповноваженої особи Позивача. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача. Формулювання (призначення) платежу: Компенсація судового збору відповідно до Мирової угоди у справі № 922/1903/24.

4.3.Сторони домовились та підтверджують, що допущення Відповідачем порушення визначеного п.п. 4.1.-4.2. цієї Мирової угоди порядку та строку сплати грошових коштів більше ніж на 1 (один) календарний день, вважатиметься порушенням з боку Відповідача Мирової угоди в цілому і у такому випадку Позивач матиме право звернутись з ухвалою Суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми в розмірі 686'958,00 грн. (Шістсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок) основного боргу та 11 238,07 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 07 копійок) судового збору за вирахуванням вже фактично сплачених Відповідачем сум на користь Позивача в порядку, визначеному п.п. 4.1.-4.2. даної Мирової угоди.

4.4.Позивач відмовляється від решти заявлених до Відповідача позовних вимог, в т.ч. від стягнення:

4.4.1.пені, нарахованої на суму основного боргу, у розмірі: 69'063,22 грн. (Шістдесят дев`ять тисяч шістдесят три гривні 22 копійки);

4.4.2.15 % річних, нарахованих на суму основного боргу, у розмірі: грн. (Тридцять п`ять тисяч вісімсот сім гривень 40 копійок);

4.4.3.інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу, у розмірі: 6703,49 грн. (Шість тисяч сімсот три гривні 49 копійок);

4.4.4.неустоки відповідно до п. 6.4. Договору у розмірі: 137 391,60 грн. (Сто тридцять сім тисяч триста дев`яносто одна гривня 60 копійок).

4.5. Відповідач відмовляється від Зустрічного позову в межах справи № 922/1903/24.

4.6. Решта судових витрат, які понесли Сторони по справі № 922/1903/24, в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та не компенсуються протилежною Стороною.

5.Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

6.Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7.Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 ГПК з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

8. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

9.Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається в Господарський суд Харківської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

10.Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю БРІЗ АГРОІНВЕСТ

Код ЄДРПОУ: 42964817

Місцезнаходження: 01014, м. Київ, Печерський район,

ВУЛ. ВЕРХНЯ, будинок 3-5

Контактний телефон: +380 44 495 2700

Офіційна електронна адреса: (представника): 328451331 @mail.gov.ua

ІВАN НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк"

Директор ______Ігор БАНЕЦЬКИЙ

Відповідач:

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС"

Код ЄДРПОУ: 42831345

Місцезнаходження: Україна, 61072, Харківська обл., місто Харків. пр.Науки. будинок 54

Контактний телефон: невідомий

Директор ______Альона КАНЮК

Враховуючи вказане, 04.07.2024 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/1903/24, в якій позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просять затвердити Мирову угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позовів. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди, сторони визначилися щодо розподілу судових витрат, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЗ АГРОІНВЕСТ" про затвердження мирової угоди (вх. № 16657 від 26.06.2024) та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 17224 від 04.07.2024) задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у справі № 922/1903/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЗ АГРОІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЗ АГРОІНВЕСТ" про стягнення коштів, укладену між сторонами 25.06.2024 наступного змісту: