Ухвала суду № 120682159, 25.07.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2024м. СумиСправа № 920/1189/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1189/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801, email: forletter@utg.ua)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 03352432, e-mail: odlgaz@smgaz.com.ua),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ідентифікаційний код 393691133, email: box@nerc,gov.ua),

2) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720, ngu@naftogaz.com),

та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, e-mail: info@snpo.ua),

про стягнення 144 429 760,21 грн

за участю представників сторін:

позивача - Кухтик В.М.,

відповідача - не з`явився,

третіх осіб - 1) не з`явився,

2) Будник К.А.,

3) не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором транспортування природного газу № 1512000714 від 17.12.2015 у сумі 107 136 247,13 грн, пеню у сумі 6 716 651,86 грн, 3 % річних в сумі 576 861,22 грн, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою від 03.12.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1189/19; призначено підготовче засідання на 23.12.2019, 12:00.

Ухвалою від 08.10.2020 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/1189/19; призначити справу № 920/1189/19 до судового розгляду по суті на 10.11.2020, 11:30.

09.07.2024 представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» подано до суду зустрічну позовну заяву від 09.07.2024 б/н (вх. №3139 від 10.07.2024), в якій просить визнати Договір транспортування природного газу №1512000714 від 17.12.2015, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укртрансгаз» та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», недійсним з моменту укладення; стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» понесені судові витрати.

Згідно з положеннями частин 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 03.12.2019 у справі №920/1189/19 відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (надіслати) суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, але разом з відзивом на позовну заяву зустрічний позов відповідачем поданий не був.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» зустрічна позовна заява подана 09.07.2024 (вх. №3139 від 10.07.2024), при цьому після закриття підготовчого провадження, на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання прийняття зустрічного позову.

Зазначене кореспондує із положеннями ст. 177 ГПК України, відповідно до якої завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Таким чином, позивач подав зустрічний позов з порушенням строку на його подання, що є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 180 та п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на зазначене зустрічна позовна заява судом повертається заявнику.

Керуючись статтями 46, 177, 180, 182, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» зустрічну позовну заяву у справі № 920/1189/19 б/н від 09.07.2024 (вх. 3139 від 10.07.2024) та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що встановлений ст. ст. 255-257 ГПК України.

3. Текст ухвали підписаний суддями 30.07.2024.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька