Ухвала суду № 120682059, 29.07.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3283/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1236/24 від 25.07.2024) Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 41, код ЄДРПОУ 20989059) про забезпечення позову відносно осіб, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів): 1. Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" (65044, м. Одеса, Проспект Шевченко, буд. 1, код ЄДРПОУ 21004686); 2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227)

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 Біляївська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій просить суд:

- зобов`язати Корпорацію виробничих та комерційних підприємств "Союз" та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" не чинити перешкоди у користуванні Біляївській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок земельною ділянкою з кадастровим номером 5120887400:01:005:0001 загальною площею 2.1580 га, розташованою поза межами населеного пункту на території Білгород-Дністровського району Одеської області та утриматися від дій, що можуть перешкодити Біляївській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок користуватися цією земельною ділянку в майбутньому;

- зобов`язати Корпорацію виробничих та комерційних підприємств "Союз" та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" встановити опори повітряних ліній за №108 - 112, що запроектовані проектом Реконструкції ПЛ 110 кВ Старокозаче - Канал на ділянці опор №88 - 126 для будівництва ПЛ 330 кВ Новоодеська - Арциз в межі резервно-технологічної смуги (забрудненої частини) Ніжньодністровського

національного природного парку, яка розташована вздовж траси Одеса-Рені від 46 км. до 48 км. дороги, із цільовим призначенням відповідно до Класифікатора видів цільового призначення земельних ділянок: 14.03- Для цілей підрозділів 14.01-14.02, 14.04-14.06 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду (14.02- Для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної енергії).

Одночасно з позовною заявою до суду від Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок надійшла заява про забезпечення позову, у якій остання просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам - Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" та Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго"' розпочинати будівельні роботи на території земельної ділянки з кадастровим номером 5120887400 : 01:005 : 0001 загальною площею 2.1580 га, розташованої поза межами населеного пункту на території Білгород - Дністровського району Одеської області із Реконструкції ПЛ 110 кВ Старокозаче - Канал на ділянці опор №108 - 112 для будівництва ПЛ 330 кВ Новоодеська - Арциз, що проводяться на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт від 25.04.2024 року, виданому Державною інспекцією архітектури та містобудування України на ім`я замовника будівництва ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та генерального підрядника Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз".

Згідно ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у заявника електронного кабінету, суд встановив, що у Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній.

При цьому, про відсутність у заявника електронного кабінету останній зазначає у позовній заяві та заяві про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, суд доходить висновку про повернення Біляївській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.139, ч.7 ст.140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок за вх.№2-1236/24 від 25.07.2024 повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову на 4 арк., оригінал квитанції про сплату судового збору на 1 арк.

Ухвала набирає чинності 29.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська