Ухвала суду № 120681953, 30.07.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3271/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 25.07.2024 р. за вх. № 3342/24

позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Дмитрівська, 63) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83)

до відповідачів: Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (01135, місто Київ, провулок Берестейський, будинок 14) в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68609, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Набережна Лукі Капікраяна, будинок 4), Приватного багатопрофільного підприємства ,,КИНГС (88018, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 43)

про визнання недійсним договору та стягнення 989183,94 грн,

встановив:

Виконувач обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просить:

-визнати недійсним договір № 49-В-13Ф-17 від 26.06.2017 р. на закупівлю послуг за предметом: Інші завершальні будівельні роботи за кодом СР за ДК 021:2015 45450000-6 (Послуги з поточного ремонту двоповерхової будівлі столярного, малярного цехів та контори (інв. № 1/285), за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 4а), укладений між Державним підприємством ,,Адміністрація морських портів України в особі начальника Ізмаїльської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України та Приватним багатопрофільним підприємством ,,КИНГС;

-cтягнути з Приватного багатопрофільного підприємства ,,КИНГС на користь Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України 989183,94 грн, а з Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України одержані ним за рішенням суду 989183,94 грн стягнути в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що укладання сторонами оспорюваного договору відбулось всупереч інтересам держави та суспільства, адже з боку Приватного багатопрофільного підприємства ,,КИНГС мали місце антиконкурентні узгоджені дії, направлені на спотворення результатів публічної закупівлі, за результатами якої укладено оспорюваний договір.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною, з повідомленням сторін про підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України як органу, уповноваженого державою на забезпечення дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, рішенням якого від 31.08.2023 р. № 65/33-р/к дії Приватного багатопрофільного підприємства ,,КИНГС під час проведення Ізмаїльською філією Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України публічної закупівлі кваліфіковано як антиконкурентну узгоджену поведінку, господарський суд вважає за необхідне залучити Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Окремо суд звертає увагу учасників справи на те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 р. задоволено заяву прокурора про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, які належать Приватному багатопрофільному підприємству ,,КИНГС та знаходяться на його рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 989183,94 грн.

Керуючись ст.ст.12,50,120,176,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.Прийняти позовну заяву (зареєстрована за вх. № 3342/24 від 25.07.2024 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3271/24.

2.Справу № 916/3271/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "29" серпня 2024 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4.Запропонувати відповідачам подати відзиви на позов та докази в обґрунтування своїх позицій в строк до 28.08.2024 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83, код 20992104).

6.Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову в строк до 28.08.2024 р. згідно вимог ст.168 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8.Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Копію ухвали надіслати:

-Виконувачу обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури на електронну адресу: izmail@od.gp.gov.ua;

-Ізмаїльській філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України на електронну адресу: vd9@iz.uspa.gov.ua;

-Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на електронну пошту: od@amcu.gov.ua.

Суддя Л.В. Лічман