Ухвала суду № 120681696, 02.07.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2010/24

Провадження № 2/361/3007/24

02.07.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УМ Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року до суду надійшов вищевказаний.

11 червня 2024 року відповідач подала до суду клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовуючи його тим, що 06 березня 2024 року було відкрито провадження у справі №361/2010/24 за позовом ТОВ УМ ФАКТОРИНГдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Наразі існують підстави для закриття провадження у справі № 361/2010/24 зв`язку із тим, що спір належить розглядати Господарським судом Київської області у межах справи про мою, ОСОБА_1 , неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 року по справі № 911/786/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідач зазначила, що вона звертаючись до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів ТОВ УМ ФАКТОРИНГ, звернувши увагу на наявне неї грошове зобов`язання перед кредитором.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно. З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б). Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 23 вересня 2021 р. по справі № 904/4455/19 зазначає, що процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Тому відповідач вважає, що спір про стягнення заборгованості із неї повинен розглядатися у межах справи про неплатоспроможність Господарським судом Київської області.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього докази, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Так, 28 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3589525 від 08 квітня 2023 року в розмірі 90200 грн. 00 коп.

06 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2024 року на 09 год. 40 хв.

11 червня 2024 року відповідач подала до суду клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовуючи його тим, що 06 березня 2024 року було відкрито провадження у справі № 361/2010/24 за позовом ТОВ УМ ФАКТОРИНГдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 року по справі №911/786/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.19ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.20ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.7Кодексу зпроцедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Оскільки ухвалоюГосподарського судуКиївської областівід 27.05.2024року посправі №911/786/24відкрито провадженняу справіпро неплатоспроможність ОСОБА_1 ,суд приходить висновку що позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністюУМ Факторингдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпідлягають розгляду господарським судом.

За встановлених обставин провадження по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністюУМ Факторингдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпідлягає закриттю.

Керуючись ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, ст. 20 ГПК України, ст.ст. 19, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УМ Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.