Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/1137/24
Провадження № 2/357/1547/24
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
30 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя Цукуров В. П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Білоцерківського міськрайонного Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
22.01.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
30.07.2024 року, до початку розгляду справи по суті до канцелярії суду представником позивача було подано заяву, у якій остання просить суд позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без розгляду у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору.
30.07.2024 року в судове засідання сторони/їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з приписами ст.47 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
з
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. П. Цукуров
Судове рішення № 120681567, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/1137/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: