Рішення № 120681202, 11.07.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4573/24

Категорія 38

2/295/1531/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої- судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачемукладено кредитний договір № 15569-03/2023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15569-03/2023, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23400,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 17400,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Також за змістом позовної заяви, 12.04.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 06580-04/2023. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 12.06.2023 укладено договір факторингу № 12062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ`Інвеструм Груп» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8932,20 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 4932,20 грн сума заборгованості за пенею.

Як зазначено в позові, 11.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір № 18721-03/2023. Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файнес Груп» 03.07.2023 укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «Стар Файнес Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файнес Груп» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»укладено договір факторингу № 27102023, згідно умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17550,00 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13050,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Тому оскільки боржником умови договорів не виконані, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами в загальному розмірі 49882,20 грн та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що сума боргу по всіх договорах завелика, водночас не заперечував отримання ним зазначених у договорах коштів у кредит.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вставлено, що 09.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 15569-03/2023 про надання фінансового кредиту в розмірі 6000,00 грн, строком на 25 днів, зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу (а. с. 8-9).

Згідно договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023, укладеного між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15569-03/2023 у розмірі 23400,00 грн, що слідує з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 (а. с. 16).

12.04.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 06580-04/2023 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит у сумі 4000,00 грн, строком до 06.05.2023, зі сплатою 726,35 % річних (а. с. 19-20).

Згідно договору факторингу № 12062023 від 12.06.2023, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія«Інвеструм»права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до відповідача (а. с. 22-24).

27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до відповідача за кредитним договором № 06580-04/2023 у розмірі 8932,20 грн, що слідує з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 (а. с. 28).

27.10.2023 між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»укладено договір факторингу № 27102023, згідно умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв права вимоги до відповідача на суму 17550,00 грн, що слідує з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 (а. с. 46).

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитними договорами та сплати інших платежів кредитором нараховано позивачальнику заборгованість за кредитним договором № 15569-03/2023 у сумі 23400,00 грн, яка складається з: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17400,00 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 06580-04/2023 у сумі 8932,20 грн, яка складається з: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4932,20 грн - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 18721-03/2023 у сумі 17550,00 грн, яка складається з: 4500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13050,00 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості (а. с. 17, 29, 47).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умоввідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитних договорів, право вимоги за якими перейшло до позивача згідно укладених договорів факторингу, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за трьома договорами в загальній сумі 49882,20 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 15569-03/2023 від 09.03.2023 у сумі 23400,00 грн, за кредитним договором № 06580-04/2023 від 12.04.2023 у сумі 8932,20 грн та за кредитним договором № 18721-03/2023 від 11.03.2023 у сумі 17550,00 грн, що разом становить 49882,20 грн, та 3028,00 грн судового збору, а всього 52910,20 грн (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот десять гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М. Семенцова