Постанова № 120680963, 29.07.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4759/24

Провадження № 3/159/2241/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Клімука В.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.06.2021 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент ВСП «Ковельський промислово-економічний коледж ЛНТУ»,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 17.07.2024 о 22.30 годині в м.Ковелі на вул.Велика Гончарна, 4/2 керував автомобілем «ВАЗ 21051», номерний знак НОМЕР_3 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1.г ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР 1 №102554 від 17.07.2024).

Окрім цього, ОСОБА_1 17.07.2024 о 22.30 годині в м.Ковелі на вул.Велика Гончарна, 4/2 керував автомобілем «ВАЗ 21051», номерний знак НОМЕР_3 , з технічною несправністю, а саме з відсутнім передбаченим конструкцією ТЗ заднім лівим бризковиком, чим порушив п.31.4.7е ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП (протокол серії ЕПР 1 №102553 від 17.07.2024).

Керуючись приписами ст.36 КУпАП суд об`єднав справи в одне провадження.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності адвоката Клімука В.С., надав усні пояснення, відповідно до яких факт вчинення правопорушень визнав повністю, повідомив, що взяв автомобіль без дозволу батька, розкаюється у вчиненому, розуміє протиправність вчиненого.

Адвокат Клімук В.С. пояснив, що з неповнолітнім ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда та роз`яснювальна робота, останній усвідомив протиправність своїх вчинків, ОСОБА_1 зробив відповідні висновки і завірив, що подібне більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №102554 та серії ЕПР 1 №102553 від 17.07.2024, в яких зазначені дата, час і місце вчинення адміністративних правопорушень, рапортом працівників поліції від 17.07.2024.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу порушника, до якого судом раніше застосовувались заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія, проте належних висновків останній не зробив та продовжує вчиняти порушення, його вік, обставини, що пом`якшують (визнання вини) та обтяжують відповідальність вважаю, що відносно особи слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

Підстав для застосування заходів передбачених ст.24-1 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 13, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень. (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа № 159/4759/24, протокол серії ЕПР 1 №102554 від 17.07.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/4759/24, протокол серії ЕПР 1 №102554 від 17.07.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк