Ухвала суду № 120680325, 30.07.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/94/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2024 Справа № 908/1437/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (електронна пошта: vzop@zap.gp.gov.ua; вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 0290997323) в інтересах держави в особі:

Позивача: Запорізької міської ради (електронна пошта: info@zp.gov.ua; zgik@commit.zp.ua; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" (електронна пошта: avers96zp@gmail.com; вул. Перемоги, буд. 72, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 20485347)

До відповідача-2: Приватного підприємства "Стерк" (електронна пошта: ppsterk@ukr.net; vsdim.sev75@gmail.com; вул. Братиславська, буд. 11, м. Київ, 02139; код ЄДРПОУ 32914733)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення № 075789 від 01.03.2023, заступник керівника відділу;

Від позивача: Шалагінова В.О., посвідчення № 1440 від 04.12.2023, ордер серії АР № 1182736 від 17.06.2024;

Від відповідача-1: Шкабуро О.В., ордер серії АР № 1182736 від 17.06.2024, посвідчення № ЗП001188 від 29.11.2016, адвокат;

Від відповідача-2: Севастьянов В.В., виписка з ЄДРПОУ № 32914733 від 22.10.2021, наказ № 4-К від 20.10.2021, директор;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 № 908/1437/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.07.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

23.07.2024 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду надійшла постанова ВП № НОМЕР_1 від 12.07.2024 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 № 908/1437/24 про забезпечення позову.

29.07.2024 від Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшли додаткові пояснення № б/н від 26.07.2024 (вх. № 15052/08-08/24 від 29.07.2024).

Також, 29.07.2024 від Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 26.07.2024 (вх. № 15054/08-08/24 від 29.07.2024), відповідно до якої Вознесенівська окружна прокуратура не погодилась із запереченнями ПП «Стерк» та підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

30.07.2024 від Запорізької міської ради до суду надійшли додаткові пояснення № б/н від 30.07.2024 (вх. № 15175/08-08/24 від 30.07.2024).

Крім цього, 30.07.2024 від Приватного підприємства "Стерк" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 29.07.2024 (вх. № 15167/08-08/24 від 30.07.2024), згідно з якими відповідач-2 заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вищевказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.07.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Суд оголосив про надходження вищевказаних пояснень, відповіді та заперечень.

Суд з`ясував у представників сторін наявність додаткових заяв та клопотань.

Заступник керівника відділу Вознесенівської окружної прокуратури, представники позивача та відповідачів - 1, 2 зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2024 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.09.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Суддя К.В. Проскуряков