Ухвала суду № 120680268, 16.07.2024, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/1134/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЧНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-АГРО, с. Стеблівка, Хустського району Закарпатської області

про стягнення суми 1 322 611,32 грн.

За участю представників:

від позивача - Нестеришин Тарас Степанович, адвокат, ордер серія АА № 1139931 від 18 грудня 2023 року - в режимі відеоконференції

від відповідача - Аваєва Наталія Валеріївна, адвокат, ордер серія АІ № 1537567 від 09 січня 2024 року - в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1 322 611,32 грн. з яких 800 000,00 грн. передоплати за договором поставки №26/12-1 від 26.12.2022 та 522 611,32 грн. неустойки за не поставку товару, посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки № 26/12-1 від 26.12.2022 та положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/1134/23 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.01.2024 через систему Електронний суд до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року задоволено клопотання ТзОВ ТІС-АГРО, с. Стеблівка, Хустського району Закарпатської області про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 07 березня 2024 р.

08.02.2024 року до суду надійшов від представника відповідача письмовий відзив на позов. У даному відзиві відповідач просить розглянути і задовольнити заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

14.02.2024 року до суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив.

12.02.2024 р. представником позивача подано суду клопотання про повернення без розгляду відзиву на позовну заяву.

Також, відповідачем надіслано суду клопотання про відкладення судового засідання через перебування представника в іншому судовому процесі, водночас просить суд визнати причину неявки представника відповідача поважною.

Окрім того, 07.03.2024 року представником відповідача надіслано клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, вказуючи на те, що позивач до позовної заяви додав копії документів, які відповідач ставить під сумнів, щодо відповідності їх оригіналам.

Ухвалою суду від 07.03.2024 р. відкладено судове засідання на 10 квітня 2024 року, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про повернення відзиву без розгляду та прийнято письмовий відзив на позов до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.04.2024 судом оголошено перерву по розгляду клопотання позивача про повернення без розгляду заяв по суті справи, клопотань та заяв процесуального характеру, які були подані ТОВ «ТІС-АГРО» до моменту його реєстрації у підсистемі Електронний Суд та по розгляду справи по суті на 08 травня 2024 року

Проте, судове засідання призначене на 08.05.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/9-к від 08.05.2024 року.

Ухвалою суду від 10.05.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 16.07.2024 р.

16.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №907/1134/23 у зв`язку з відмовою від позову.

В засіданні суду представник позивача, підтримала подану заяву та повідомила суд, що представник ТОВ "СТК" адвокат Нестеришин Т. С. має повноваження на вчинення відмови від позову, така процесуальна дія (заява) представником узгоджена з директором ТОВ "СТК" Смоленським В. М.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі не заперечила.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 130, п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі № 907/1134/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЧНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-АГРО, с. Стеблівка, Хустського району Закарпатської області про стягнення суми 1 322 611,32 грн. - закрити.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2024.

Суддя Ремецькі О.Ф.