Ухвала суду № 120680158, 30.07.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2127/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішень установчих зборів, скасування державної реєстрації, -

та за позовом

третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , Хмельницька область м. Волочиськ

третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

третьої особи-3, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про припинення шляхом ліквідації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності"

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Биковець О.В. - довіреність №125 від 29.12.2023;

від відповідача: Патика А.В. - ордер АЕ №1295144 від 17.06.2024;

Погрібна О.А. - ордер АЕ №1292104 від 05 червня 2024 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення, оформленого протоколом № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності", що об`єднує співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 52005, смт. Слобожанське, вул. Співдружності, будинок 1 Дніпровського району Дніпропетровської області від 18.02.2024;

- скасувати реєстраційну дію про проведення державної реєстрації юридичної особи (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 12.04.2024, 12241050001080565).

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін; докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

21.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доказами усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

05.06.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності" через систему електронний суд надійшов відзив на позовну заява в якому просить суд закрити провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс" про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності"; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс" в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності" - залишити без задоволення; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

17.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якому просить позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 10.07.2024.

05.06.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності" через систему електронний суд надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.07.2024 07.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.07.2024 з`явився представник позивача та представники відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 30.07.2024.

Третя особа-1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа-3, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просять суд прийняти позовну заяву до розгляду та постановити ухвалу про вступ у справу №904/2127/24 третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору; припинити шляхом ліквідації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності" та призначити ліквідаційну комісію (ліквідатора).

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2024 по справі №904/2127/24 прийнято позовну заяву третьої особи-1 ОСОБА_1 , третьої особи-2 ОСОБА_2 , третьої особи-3 ОСОБА_3 про припинення шляхом ліквідації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності" для спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням прийнятої до розгляду позовної заяви третіх осіб із самостійними вимогами, яка подана до початку розгляду справи по суті, підлягає продовженню підготовче провадження по справі.

У судове засідання, яке відбулося 30.07.2024, представники третіх осіб не з`явилися.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, враховуючи клопотання та неявку в судове засідання представника відповідача, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/2127/24 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче провадження у справі на 27.08.2024 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова