Рішення № 120679, 17.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.06р.

Справа № 28/320-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ

до Самарська районна організація Народної партії м. Дніпропетровська м. Дніпропетровськ

про стягнення 791 грн. 79 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Герасимов А.Є. - дов. 12.07.06р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком” м. Київ, в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Самарської районної організації Народної партії заборгованість за надані послуги в сумі 774 грн. 32 коп., пені 17 грн. 47 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд в частині суми позовних вимог 785 грн. 75 коп. припинити провадження в зв’язку з надходженням грошових коштів від відповідача, стягнути з відповідача 5 грн. 92 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем та відповідачем було підписано договір від 11.11.2005р. за № 19885. Згідно розділу 1 договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку.

Згідно розділу 4 договору послуги, які надаються підприємством зв’язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач оплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Згідно наданих позивачем доказів у відповідача на час надходження позовної заяви до суду рахувалась заборгованість в сумі 774 грн. 32 коп. за квітень –липень 2006р.

Після надходження позовної заяви до суду та направлення її відповідачу, відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача 785 грн. 87 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 549, 550, 551 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 5 грн. 92 коп. пені.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача сторонами не надано та судом не встановлено.

Провадження по справі щодо стягнення 785 грн. 87 коп. підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, ст. 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551 629 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Самарської районної організації Народної партії (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Виробнича, буд. 3, ідентифікаційний код 33613508, р/р 26009095008291 в Самарському відділенні ДОВ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ідентифікаційний код 25543196, р/р 26009000700200 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653) 5 (п’ять) грн. 92 коп. пені, державного мита 102 (сто дві) грн., 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Провадження по справі щодо стягнення 785 грн. 87 коп. припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 08.09.06р.