Ухвала суду № 120678808, 29.07.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/855/24

Провадження № 2/134/263/2024

УХВАЛА

іменем України

29 липня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» простягнення заборгованості в сумі 17583,86 грн., з яких 8499,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,73 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 9084,13 грн. загальна заборгованість по комісії. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором б/н від 15.09.2021, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 травня 2024 року позовна заява залишена без руху.

Заявою про усунення недоліків від 15.05.2024 вказав, що звернувся до первісного кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» з метою отримання розрахунку заборгованості за кредитним договором, із зазначенням, що після находження запитувальних доказів, позивачем невідкладно буде направлено їх до суду шляхом подання клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На розгляд справи в судове засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом зазначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 13 ЦПК, ч. 7 ст. 81 ЦПК.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст.43ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст.43ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України. суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 4155628053 від 15.09.2021, укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 в сумі 17583,86 грн з яких 8499,00 грн. сума загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,73 грн. загальна заборгованість по відсотках, 9084,13 грн. загальна заборгованість по комісії станом на час відступлення кредиту відповідно до договору факторингу від 08.11.2023 року.

Проте наданий розрахунок відображає тільки загальну суми заборгованості, з якого неможливо встановити правомірність нарахування заборгованості, крім того позивачем не час розгляду справи не надано розрахунку заборгованості, про що останній зазначав у заяві про усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, характер спірних правовідносин, відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст. ст.81,84,197,247,260 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30код ЄДРПОУ35625014- докази на підтвердження обґрунтованого розмір заборгованості за кредитним договором № 4155628053 від 15.09.2021, укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 розрахунок заборгованості із зазначенням дат періодів нарахування відсотків, комісії їх погашення із зазначенням конкретних дат за період з часу видачі кредитних коштів, сум залишку кредитної заборгованості щомісячно із зазначенням дат погашання сум починаючи з часу видачі кредиту щомісячно відповідно до умов договору, виписку по рахунку

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014.

Встановити строквиконання ухвалипротягом 10днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: