Ухвала суду № 120678147, 30.07.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/564/24

Провадження № 2/634/194/24

"30" липня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлія Вікторівна, ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішень,визнання недійснимдоговорів орендиземельних ділянок,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

16.07.2024 року Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 15.12 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пунктом 15.10, 15.12 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбаченіпунктами 1,6-9,11,14-16,20,22,23,37-39частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.07.2024 року було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Сахновщинської селищної ради Харківської області до спільного розгляду із первісною позовною заявою Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлія Вікторівна, ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішень,визнання недійснимдоговорів орендиземельних ділянок, а зустрічну позовну заяву повернуто Сахновщинській селищній раді Красноградського району Харківської області.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 18. 07. 2024 року, яка надійшла до Сахновщинського районного суду Харківської області 29. 07. 2024 року, судом апеляційної інстанції витребувано цивільну справу № 634/564/24 за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлія Вікторівна, ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішень,визнання недійснимдоговорів орендиземельних ділянок для розгляду апеляційної скарги Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 03. 07. 2024 року.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цивільній справі №634/564/24 та її направлення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 258-261, 351-355, Розділ ХІІІ перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлія Вікторівна, ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішень,визнання недійснимдоговорів орендиземельних ділянок до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.07.2024 року.

Матеріали справи направити до Харківської апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2024 року.

Суддя: