Ухвала суду № 120678020, 30.07.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.07.2024

Справа № 642/6222/23

Провадження №6/642/140/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася доЛенінського районного суду м.Харкова із заявою про поворот виконання судового наказу №642/6222/23 від 01.11.2023 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на скасування судового наказу ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2024, в період до якого відбулось списання з неї коштів на виконання судового наказу в розмірі 7961.96 грн.

Заявник в судове зсідання не з`явилася, про дату і час повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» в судове засідання не з`явився, про дату і час повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.11.2023 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 , за період з 31.10.2020по30.09.2023 в сумі 15034 грн. 42 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 89 грн. 62 коп.

26.02.2024 державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції Захаровим О.І. відкрито виконавче провадження №74245000 з виконання судового наказу №642/6222/23 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 , за період з 31.10.2020по30.09.2023 в сумі 15034 грн. 42 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 89 грн. 62 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 скасовано судовий наказ №642/6222/23 (провадження № 2-н/642/1067/23), виданий Ленінським районним судом м. Харкова 01.11.2023 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31.10.2020 по 30.09.2023 в розмірі 15034.42 грн., 268.40 грн. судового збору та 89.62 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, за отримання довідки.

Постановою державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції Захарова О.І. від 29.05.2024 закінчено в/п №74245000 з приводу виконання судового наказу №642/6222/23, у зв`язку зі скасуванням судового наказу. Також зазначено, що залишок нестягнутої суми за виконавчим документом складає 7958.03 грн.

Крім того, з виписки по рахунку з банківської картки ОСОБА_1 встановлено, що з неї в ході виконавчого провадження №74245000 було стягнуто: 7761.72 грн., 0.29 грн., 199.95 грн., а всього 7961.96 грн.

Так, відповідно ч. 5ст. 444 ЦПК Українипитання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 6ст. 444 ЦПК Українидо заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до положень ч. 9ст. 444 ЦПК Україниякщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи той факт, що стягнення заборгованості із ОСОБА_1 здійснювалося на підставі судового наказу від 01.11.2023 (справа №642/6222/23, провадження №2-н/642/1067/23), який скасований ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2024, сума заборгованості, яка була стягнута із ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 (справа №642/6222/23, провадження №2-н/642/1067/23).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 7961 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 96 коп., стягнуті за судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова №642/6222/23 від 01.11.2023 у виконавчому провадженні №№74245000.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий