Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/4484/24
Провадження № 2/639/1521/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянув матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 13925,41 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2016 по 31.01.2022 у розмірі 8105,62 грн: за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2016 по 31.01.2022 у розмірі 4452,99 грн; інфляційні витрати 1008,52 грн; 3% річних від простроченої суми 589,65 грн; а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 29.07.2024 та підписана представником позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності.
Зазначена заявапідлягає залишеннюбез руху,оскільки невідповідає вимогампунктів 3,4,5ч.3ст.175,ч.5ст.177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначена позивачем ціна позову у розмірі 13925,41 грн відрізняється від загального розміру позовних вимог, який є 14156,78 грн (8105,62+4452,99+1008,52+589,65).
Також, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявлені позивачем позовні вимоги, які позивач просить визначити у рішенні суду, де позивач зазначив, що інфляційні витрати складають 1008,52 грн, а 3% річних від простроченої суми складають 589,65 грн, суперечать наданимдо позовудоказам,де за розрахунком інфляційні витрати складають 1008,51 грн, а 3% річних складають 358,29 грн.
Заявивши позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2016 по 31.01.2022, позивачем надано розрахунок заборгованості за вказані послуги за період з грудня 2017 року по січень 2022 року, отже, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначенні докази, що підтверджують обставину наявності у відповідача заборгованості за період з 01.08.2016 по 30.11.2017 та в порушення ч. 5 ст. 177 ЦП України позивачем вказані докази не надані до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку,що позовназаява підлягаєзалишенню безруху.Протягом встановленогостроку позивачунеобхідно усунутивказані недолікишляхом подання до суду позовної заяви, що містить дійсну ціну позову, а також дійсну суму інфляційних втрат та 3% річних, яку позивач просить стягнути; зазначення доказів на підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості за період з 01.08.2016 по 30.11.2017 та надання таких доказів до суду, разом з доказами надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені вище недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судове рішення № 120677877, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/4484/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: