Ухвала суду № 120677660, 30.07.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/335/22

Провадження № 6-а/401/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області Салоїд Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12жовтня2023року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2023 року в адміністративній справі № 401/335/22 скасовано та прийнято постанову, якою зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі1500,00 грн.

22 січня 2024 року ОСОБА_1 видано виконавчі листи у справі.

19 липня 2024 рокувід заявника ОСОБА_1 , в інтересах якї діє представник адвокат БогдановаМ.Г надійшла заява, у якій вона просила виправити помилки у виконавчих листах, з огляду на неправильне зазначення у таких її РНОКПП. (а.с. 166-169)

В судове засідання, призначене на 30 липня 2024 року, заявник (стягувач) ОСОБА_1 та її представник адвокат Богданова М.Г. не з`явились, до суду представником заявника скеровано заяву про розгляд заяви без участі заявника та її представника. (а.с.192-194)

Представник відповідача (боржника) Головного управлінняНаціональної поліціїу Кіровоградськійобласті на розгляд заяви не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином. Заяв чиклопотань відвідповідача (боржника)на адресусуду ненадходило (а.с.191)

Дослідивши виконавчі листи, видані 22 січня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 401/335/22, судом встановлено, що у виконавчих листах допущено помилку в частині РНОКПП стягувача.

Згідно з ч.1ст.374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, допущена у виконавчих листах помилка підлягає виправленню, а заявапозивача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166-167, 241, 243, 248,253,256,295,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку,допущену приоформленні виконавчихлистів,виданих Світловодськимміськрайонним судомКіровоградської області22січня 2024року усправі №401/335/22,шляхом зазначенняправильного РНОКППстягувача ОСОБА_1 ,а саме:замість « НОМЕР_1 »слід зазначити« НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина