Ухвала суду № 120677251, 30.07.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13669/24

Провадження № 1-в/344/212/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Івано-Франківська

установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківську подання начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.12.2011 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.12.2011 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно подання, засуджений ОСОБА_8 прибув до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" 29.12.2014 року. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.12.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.04.2012 року.

Початок строку відбування кримінального покарання - 09.07.2009 року. На 24.07.2024 рік відбув 15 років 15 днів. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, не допускав порушення установленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За добросовісне ставлення до праці був заохочений 11 (одинадцять) разів. Приймає активну участь у культурно-масовому житті сектора максимального рівня безпеки для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, цілеспрямований, щирий. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований у виробничій майстерні установи робітником. До роботи відноситься добросовісно, норми виробітку виконує, дбайливо використовує інвентар. Володіє навичками кравця, столяра, маляра-штукатура та плиточника. Залучається до робіт з благоустрою територій установи та до безоплатної суспільно-корисної праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Творчість». Відповідно до статтей 110, 112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує суспільно-корисні зв`язки з далекими родичами та знайомими шляхом телефонних розмов, побачень, отримує передачі та посилки. Засуджений під час відбування покарання не перебував та не перебуває на профілактичних обліках. Вину в скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється. Виконавчі листи щодо погашення позову в установу не надходили. Цивільний позов відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20.12.2011 залишено без розгляду. 27.12.2023 року комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) було прийнято рішення про застосування до засудженого ОСОБА_8 умов тримання відповідно до ст.ст. 100, 151-1 КВК України, шляхом переведення з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу максимального рівня безпеки, у зв`язку із тим, що засуджений своєю поведінкою довів, що стає на шлях виправлення. 23.07.2024 року адміністративною комісією Івано-Франківської установи виконання кокарань (№12) було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення і до нього може бути застосовано заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_8 отримав 87 балів, отже став на шлях виправлення, та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк.

Представник ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань" ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 просили задовольнити подання і замінити щодо ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання, просив замінити щодо засудженого ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.12.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.04.2012 року.

Відповідно до Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5, ступінь виправлення засудженого визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної згідно з методичними рекомендаціями, визначеними Міністерством юстиції України та з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, а також стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим (далі - Індивідуальна програма засудженого), яка є складовою Щоденника індивідуальної роботи із засудженим, Щоденника соціально-виховної роботи із засудженим неповнолітнім, визначених Положенням про відділення соціально-психологічної служби, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року № 2300/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04 листопада 2013 року за № 1863/24395 (далі - Щоденник), інформації, отриманої від уповноваженого органу з питань пробації (щодо засуджених, до яких відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк), та відображається у висновку щодо ступеня виправлення засудженого (далі - висновок), форма якого наведена в додатку до цієї Методики. Після обговорення результатів інформації, наведеної у проєкті висновку, комісією підсумовується загальний бал розділів ІІ-VІ та визначається відповідний ступінь виправлення засудженого, а саме: якщо бал становить «65» та вище, то засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання на підставі статей 81, 82 Кримінального кодексу України.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією у складі адміністрації та працівників ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", ОСОБА_8 отримав 87 балів, отже, став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України).

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_8 29.12.2014 року прибув до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань(№12)". За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності непритягувався. Одинадцять разів заохочувався. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. За характером спокійний. Працевлаштований у виробничій майстерні установи.

Згідно з психологічною характеристикою на засудженого, ОСОБА_8 має сильну, врівноважену, проте інертну нервову систему, відрізняється неквапливістю дій. Поряд з енергією та великою працездатністю, самовладанням і вмінням тримати себе в руках, може спостерігатися певний консерватизм поведінки, що свідчить про інертність нервових процесів. Складно переключає увагу і пристосовується до нових умов, повільно перебудовує навички і звички. Віддає перевагу вузькому колу друзів і близьких, рідко вступає у конфлікти, відіграє в них пасивну роль. Маючи власну думку, він не намагається нав`язати її оточуючим. Добре контролює свої емоції і поведінку, доводить будь-яку справу до кінця. Засудженому властиві цілеспрямованість і інтегрованість особистості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Отже, можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі з 09.07.2009 року, на день розгляду подання відбув 15 років 21 день позбавлення волі, що дає можливість розглянути питання про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення на певний строк відповідно до ч.5 ст. 82 КК України.

Наведені у поданні обставини, що дають підстави для заміни засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підтверджені дослідженими у судовому засіданні матеріалами, і свідчать про те, що своєю сумлінною поведінкою засуджений став на шлях виправлення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, його поведінка була сумлінною, упродовж переважного часу перебування в умовах ізоляції від суспільства засуджений отримував заохочення, отже, прагнув досягнути виправлення, його загалом позитивну характеристику, а також те, що на день розгляду клопотання ОСОБА_8 відбув 15 років 21 день позбавлення волі, тобто наявні підстави для заміни ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, відповідно до ч.5 ст. 82 КК України.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 20.12.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк двадцять років.

Строк заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк двадцять років обчислювати з дня заміни покарання - з 30.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий суддя Олег ЛАЗАРІВ

Судді

ОСОБА_10