Ухвала суду № 120676989, 29.07.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1970/24

Провадження № 2-о/192/54/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"29" липня 2024 р.суддя Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областіТітова О.О.,розглянувши вприміщенні судув селищіСолоне Дніпропетровськоїобласті заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 архівної довідки №В-09 від 24 квітня 2024 року виданої архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК Українизаява, зокрема,повинна містити,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 318 ЦПК Українидо заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявником не вказано про наявність або відсутність у нього зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, наявності кабінету заінтересованої особи, копії паспорту заявника, довідки РНОКПП, довідки МСЕК, архівної довідки не засвідчені заявником у встановленому порядку та не зазначено про те у кого наявні оригінали документів, копії яких надані заявником до заяви.

Отже, заявнику необхідно зазначити чи наявний у нього зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що сприяє ефективній комунікації з судом, про наявність електронного кабінету в ЄСІТС заінтересованої особи, у кого перебувають оригінали документів копії яких надано суду, та засвідчити всі документи оригінали яких наявні у заявника відповідно до вимог закону своїм підписом із зазначенням дати засвідчення.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. ст.185,318 ЦПК Українизаяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду заяви викладеної в новій редакції та з наданням засвідчених відповідно до закону копій документів для суду та заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.175/, 177, 318, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова