Ухвала суду № 120676909, 30.07.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3927/24

Провадження № 1-кс/206/809/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, немаючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12 вересня 2017 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-06 червня 2018 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі на строком на 1 рік 6 місяців; частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців;

-03 квітня 2019 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 2 роки; частково приєднано не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць;

-28 серпня 2019 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;

-03 липня 2023 року звільнений з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 липня 2024 року о 16 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Аврора-129» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 30266290), за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 4-А. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 09 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора-129» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 30266290), за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 4-А, керуючись злочинним умислом, побачив товар, а саме: Шоколад Millenium Golden молочний з мигдалем, родзинками 100 г. (код товару 68184), в кількості 1 шт.; шоколад молочного Roshen Lacmi з цілим мигдалем 90 г. (код товару 44630), в кількості - 4 шт; дезодорант чоловічий OLD SPICE Tiger Claw стік 50 мл. (код товару 82379), в кількості - 1 шт.; антиперспірант жіночий Fa Fresh&Dry Pink sor.aer 150 мл. (код товару 82669), в кількості - 1 шт, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , у вказаний час та у тому ж місці, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає взяв до рук майно вищевказаного магазину, а саме: Шоколад Millenium Golden молочний з мигдалем, родзинками 100 г. (код товару 68184), в кількості 1 шт.; шоколад молочного Roshen Lacmi з цілим мигдалем 90 г. (код товару 44630), в кількості - 4 шт; дезодорант чоловічий OLD SPICE Tiger Claw стік 50 мл. (код товару 82379), в кількості - 1 шт.; антиперспірант жіночий Fa Fresh&Dry Pink sor.aer 150 мл. (код товару 82669), в кількості - 1 шт,, які помістив до кишені бридж, одягнених на ньому та з викраденим майном направився до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_5 тримаючи вищевказаний товар при собі, вийшов за територію торгівельного залу магазину, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник.

Далі, цього ж дня (06 липня 2024 року) о 18 годині 41 хвилині ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, повернувся до приміщення до магазину «Аврора-129» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 30266290), за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 4-А.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора-129» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 30266290), за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 4-А, ОСОБА_5 керуючись єдиним злочинним умислом, підійшов до полиць з шоколадом, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , у вказаний час та у тому ж місці, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає взяв до рук майно вищевказаного магазину, а саме: шоколад чорний Millenium GoldenNut ціл. Фундук 100 г. (код товару 34859), в кількості - 4 шт. шоколад чорний Millenium GoldenNut ціл. мигдаль 100 г. (код товару 34858), в кількості - 1 шт., які помістив до кишені бридж, одягнених на ньому та направився з викраденим майном направився з виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_5 тримаючи вищевказаний товар при собі, вийшов з приміщення торгівельного залу магазину, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними корисливими діями ОСОБА_5 , згідно висновків судово-товарознавчих експертиз, заподіяв юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 30266290, матеріальну шкоду на загальну суму 734 гривень 00 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та пояснив, що необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлюється наявними ризиками того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи прокурора та пояснення підозрюваного, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12024041700000507 від 12 липня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 липня 2024 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із доданими матеріалами було вручено підозрюваному 29 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 11 липня 2024 року; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 від 11 липня 2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12 липня 2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 від 12 липня 2024 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 16 липня 2024 року; актом інвентаризації №4204012924.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, дійсно свідчать про реальне існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2011 року зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Слідчий суддя також погоджується з доводами про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, зокрема проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч. 1 ст. 181 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є співмірним існуючим ризикам та зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігти визначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та поклавши на нього до 30 вересня 2024 року включно обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на співробітників ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1