Ухвала суду № 120675856, 15.07.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4397/24

(2/199/2349/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Дніпро клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів посправі запозовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області (49069, м.Дніпро, вул. М.Грушевського, буд.89) відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селищі Фрунзе, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник, у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача провитребування доказівпо справіза позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області (49069, м.Дніпро, вул. М.Грушевського, буд.89) відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селищі Фрунзе, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

15.07.2024