Ухвала суду № 120675216, 29.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 127/21927/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши питання про участь сторони позивача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми завданих збитків в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Везем Шиппінг» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми завданих збитків.

Матеріали цивільної справи містять заяу представника позивача -- адвоката Гуменюк Н.В. про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду зазначеного та викладеного в обґрунтуванні заяви адвоката Гуменюк Н.В. суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Гуменюк Наталії Володимирівни про проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми завданих збитків в режимі відеоконференції, - задовольнити часткового.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (код ЄДРПОУ 38328720; адреса: 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17) забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі № 127/21927/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми завданих збитків призначеного на 28 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в судовому засіданні позивча - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гуменюк Наталії Володимирівни.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий