Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/340/24
Провадження № 1-кс/626/1207/2024
УХВАЛА
30 липня 2024 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,яке перебуваєу фактичномукористуванні Красноградський ліцею №2 Красноградської міської ради Харківської області, в рамках кримінального провадження №42023222100000068. Клопотання погодженопрокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВП зазначила, що в ході вивчення публічних закупівель, моніторингом тендерного порталу та вивчення питання щодо додержання вимог чинного законодавства під час укладення договорів Комунальною установою «Центр обслуговування закладів та установ освіти Красноградської міської ради» (ЄДРПОУ 43991328) з іншими суб`єктами підприємницької діяльності при виконанні робіт по капітальному ремонту (облаштуванню укриттів) на території м. Красноград Харківської області встановлена можлива невідповідність об`єму фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт.
Досудовим розслідуванням встановлена можлива невідповідність об`єму фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт під часкапітального ремонту(облаштуванняукриття)підвального приміщеннята частинизовнішніх стінз частковимблагоустроєм Красноградськоголіцею №2Красноградської міськоїради Харківськоїобластіза договором №19/3 від 19.09.2023, укладеним між Комунальною установою «Центр обслуговування закладів та установ освіти Красноградської міської ради», в особі директора ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ЗАМОВНИК) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , в особі ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПІДРЯДНИК).
В результаті дослідження матеріалів до вказаного договору, а також з врахуванням відомостей про фактично виконані роботи підрядником, можливо дійти висновку про можливе завищення обсягів робіт ФО-П ОСОБА_7 з метою привласнення та заволодіння бюджетними коштами.
В подальшому, 22.01.2024 постановою старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання якої було доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
09.02.2024до СВКрасноградського РВПГУНП вХарківській областінадійшло клопотаннясудового експертапро наданнядодаткових матеріалівта безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а саме: Красноградський ліцею №2 Красноградської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Благовіщенська, буд.57.
Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів, а також з метою подальшого виконання призначеного ряду судових експертиз на встановлення вартості та відповідності заявлених характеристик вказаних матеріалів, а також встановленні істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на проведення огляду приміщення Красноградського ліцею №2 Красноградської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Благовіщенська, буд.57, проведення вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, складання планів і схем, виготовлення графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей.
Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить Красноградській міській раді (ЄДРПОУ 04058686).
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно доч.3ст.237КПК Українидля участів оглядіможе бутизапрошений потерпілий,підозрюваний,захисник,законний представникта іншіучасники кримінальногопровадження,з метоюодержання допомогиз питань,що потребуютьспеціальних знань,слідчий,прокурор дляучасті вогляді можезапросити спеціалістів.Проте згідно ст.233КПК Україниобшук житлачи іншоговолодіння особиздійснюється напідставі ухвалислідчого судді. У відповідності з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою статті 233 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани та схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,яке перебуваєу фактичномукористуванні Красноградського ліцею №2 Красноградської міської ради Харківської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду- задовольнити.
Надати дозвілна проведення огляду приміщення Красноградського ліцею №2 Красноградської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Благовіщенська, буд.57, із залученням експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, складання планів і схем, виготовлення графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей.
Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 120673774, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/340/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: