Ухвала суду № 120673491, 30.07.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/646/24

провадження № 2/610/597/2024

У Х В А Л А

30.07.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши зміст цивільного позову, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та його електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису представника позивача адвоката Столітнього М.М. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити ОСОБА_2 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані нею у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова