Постанова № 12067339, 28.10.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3113/2010

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

за участю прокурора - Третельницької А.П.

за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М., Красіна І.Л.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, тимчасово проживає в АДРЕСА_2, -

- за ст.348 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2008 громадянин України ОСОБА_3 в зоні діяльності Кримської митниці на підставі митної декларації від 18.12.08 № 6001000/8/0015, ввіз на митну територію України автомобіль “Тойота Авалон”, чорного кольору, 2006 р.в., кузов НОМЕР_1, який в подальшому був оформлений у Дніпропетровській митниці згідно заяви від 25.12.2008 року, посвідчення серії НОМЕР_2, в режимі тимчасового ввезення, під зобовязання про зворотне вивезення у строк до 18.12.2009 року, без права відчуження та передачі.

Станом на 29.09.2010 вказаний вище автомобіль, тимчасово ввезений під зобовязання про зворотне вивезення, за межі митної території України у встановлений строк не вивезений.

Автомобіль марки “Тойота Авалон”, чорного кольору, 2006 р.в., кузов НОМЕР_1, вартість якого згідно митної декларації від 18.12.08 № 6001000/8/0015, заяви від 25.12.08. складає 142 443 грн. (за курсом НБУ на 29.09.10. 7,9135 грн. за 1 дол. США) був вилучений та зберігається на складі митниці.

ОСОБА_3 пояснив, що не вивіз вищезазначений автомобіль за межі митної території України у строк, зазначений у зобовязанні, в звязку із хворобою батька. Факт хвороби батька ОСОБА_4, підтвердив документально.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином України ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України за ознаками: невивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобовязання про зворотне вивезення, у строк, зазначений у зобовязанні про зворотне вивезення таких товарів.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, автомобіль марки “Тойота Авалон”, чорного кольору, 2006 р.в., кузов НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3, зобовязавши останнього вивезти його за межі України протягом місяця, стягнути на користь митниці витрати за зберігання автомобіля на складі.

Керуючись ст. ст. 320, 348, 384 386, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 384 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 348 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання автомобіля на складі в розмірі 93 гривні, з розрахунку 03 (три) гривні 10 копійок за добу з 29.09.2010 по 28.10.2010. Зазначені кошти перерахувати на рахунок Дніпропетровської митниці: 26031000520200 ДОД АППБ “Райффайзен Банк Аваль“, МФО 305653, код ЗКПО 20266740 або до каси митниці.

Вилучений автомобіль марки “Тойота Авалон”, чорного кольору, 2006 р.в., кузов НОМЕР_1, повернути ОСОБА_3 для зворотного вивозу за межі України.

Зобовязати ОСОБА_3 вивезти автомобіль марки “Тойота Авалон”, чорного кольору, 2006 р.в., кузов НОМЕР_1 за межі України протягом місяця .

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко