Постанова № 120672843, 29.07.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/687/24

ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2024 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті Голованівськийрайонний відділполіції секторполіцейської діяльності№2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 126, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2024 року о 10 год. 42 хв. в м. Благовіщенське по вул. Набережній, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи 18.01.2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, згідно постанови БАД/917976 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не мав права керувати транспортним засобом. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №541084.

Також, ОСОБА_1 16.07.2024 року о 10 год. 42 хв. в м. Благовіщенське по вул. Набережній, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 22.05.2024 року державного виконавця Гайворонського ВДВС. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а, правил дорожнього руху ст. 10, 71 ЗУ "Про виконавче провадження" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП України про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №541019.

Крім того, ОСОБА_1 16.07.2024 року о 10 год. 42 хв. в м. Благовіщенське по вул. Набережній, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи 29.05.2024 р., притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем, який переобладнаний з порушенням вимог та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, а саме на автомобілі було встановлено ГБО (газо балоне обладнання без погодження відповідно з сервісним центром МВС). Вказаними діяннями порушив вимоги 31.3а, 32.2.б, правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП України про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №541020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 126, ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №541084 від 16.07.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №541019 від 16.07.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №541020 від 16.07.2024 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 126, ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до постанови про об`єднання в одне провадження, дані справи №402/687/24, №402/688/24, №402/689/24 об"єднані в одну справу № 402/687/24.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 126, ч.4 ст.121, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 126, ч.4 ст.121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п"ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовийзбір урозмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 81600 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко