Ухвала суду № 120672573, 30.07.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/420/24

Провадження № 2/378/229/24

УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Маційчук О. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ТОВ «Сузір`я Попружна», про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернувся заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Прокурор до суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, оскільки не з`явилась до суду відповідач, позовні вимоги підтримує, просить справу призначити до судового розгляду.

Від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до суду заяви та клопотання не надходили, управління повідомлено належним чином про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, до суду подав письмові пояснення, в яких просить не конфісковувати земельну ділянку у ОСОБА_1 , оскільки вона не мала достатньо часу та засобів для реалізації свого права та виконання свого обов`язку. ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на відчуження земельної ділянки, але фізично не встигла їх завершити у зв`язку з встановленням мораторію на відчуження нерухомого майна особами пов`язаними з державою агресором, справу просить розглядати без його участі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Маційчук О. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ТОВ «Сузір`я Попружна», про конфіскацію земельної ділянки, наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 09 год. 30 хв. 15 серпня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко