Ухвала суду № 120672462, 30.07.2024, Миронівський районний суд Київської області

30.07.2024 Єдиний унікальний № 375/929/16-ц

провадження № 2/371/50/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 375/929/16-ц

Провадження № 2/371/50/24

Миронівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Капшук Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача Бусол Олени Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Бусол Олени Юріївни , свідка ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентина Данилівна, Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 15 год 00 хв 06 серпня 2024 року.

29 липня 2024 року представник відповідача Бусол О.Ю. подала клопотання про її участь та участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через захищений відеоконференцзв`язок через підсистему Електронний суд на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просила забезпечити участь в судовому засіданні на вказану дату в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, має кардіологічні хвороби, що обмежує його пересування.

Представник відповідача Бусол О.Ю. зазначила в клопотанні дату судового засідання 06 липня 2024 року замість 06 серпня 2024 року. Проте суд, з урахуванням часу, що залишився до судового засідання, вважає за можливе вирішити подане клопотання, оскільки допущена представником відповідача Бусол О.Ю описка в даті судового засідання є технічною, і, з урахуванням мети поданого клопотання, не може бути формальною перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про участь Бусол О.Ю. та ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України, заява учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду розглядається судом (суддею - доповідачем) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вказані правила та мотиви поданого клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Бусол О.Ю. брати участь у судовому засіданні 06 серпня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через захищений відеоконференцзв`язок через підсистему Електронний суд.

З огляду на приписи частин 1-3 статті 69 ЦПК України, питання про забезпечення участі свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає вирішенню в судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв 06 серпня 2024 року, за участі всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 69, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентина Данилівна, Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності, призначене на 15 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Бусол Олени Юріївни та відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення захищеного відеоконференцзв`язку, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз?яснити представнику відповідача адвокату Бусол Олені Юріївні та відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані представником відповідача адвокатом Бусол Оленою Юріївною та відповідачем ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Бусол Олені Юріївні та відповідачеві ОСОБА_2 для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук