Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1023/24
Провадження № 2/166/221/24
УХВАЛА
30 липня 2024 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря Омелько Н. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,суд
встановив:
Судом за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
29.07.2024 позивач подала суду заяву про зміну позовних вимог та розгляд справи без її участі. Вказує про те, що в позовній заяві поданій 03 липня 2024 року допущено технічні помилки, які підлягають зміні,а саме позовна заява була подана про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,а необхідно було визнання права власності на спадкове майно, просить , визнати її власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засіданя сторони не з`явилися.
Суд, вивчивши заяву про зміну позовних вимог, дійшов до наступного висновку.
За нормами ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.
Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які визначені, зокрема, в ст.16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, судом встановлено, що звертаючись до суду з вказаним позовом , позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, однак на даний час просить визнатим за нею право власності на спадкове майно.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про заміну позовних вимог.
Також, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання своїх позицій щодо позову з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.
В порядку підготовчого провадження слід витребувати в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Антонюка Костянтина Анатолійовича спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( спадкова справа:номер у Спадковому реєстрі 72313036, номер у нотаріуса 35/2024) .
На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти заяву позивачки про зміну позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно .
Продовжити підготовче засідання у справі 03 вересня 2024 року о 10:45 год. в залі судових засідань Ратнівського районного суду Волинської області.
Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення та зміну позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строкп`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Витребувати в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Антонюка Костянтина Анатолійовича спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( спадкова справа:номер у Спадковому реєстрі 72313036, номер у нотаріуса 35/2024).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
Судове рішення № 120671629, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1023/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: