Ухвала суду № 120671186, 30.07.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11894/24

Номер провадження № 2-о/521/462/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косівська, 2Д, ЄДРПОУ 25427107) про встановлення факту самостійного виховання дитини

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, аргументованою тим, що встановлення в судовому такого факту в судовому порядку надасть заявниці можливість звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленірозділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону, який набрав чинності 26.05.2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаних вимог процесуального закону заявником до заяви про встановлення юридичного факту не додано доказів направлення копії цієї заяви та додатків до неї на адресу заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 п. 2, 8, 9 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, або як у даному випадку заява про встановлення юридичного факту має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету,перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, судом встановлено, що подана заявницею заява не відповідає вимогам, визначеним процесуальним законодавством, оскільки останній необхідно вказати відомості про наявність або відсутність у заявника та заінтересованих осібелектронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За такихобставин,суд дійшоввисновку,що заявупро встановленняюридичного факту ОСОБА_1 слід залишитибез руху,надавши строкдля усуненнявищевказаних недоліківшляхом наданнясуду нової редакції заяви, яка повинна міститивідомості про наявність або відсутність заявника та заінтересованих осібелектронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), доказ надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи, а саме: заінтересованій особі ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косівська, 2Д, ЄДРПОУ 25427107) про встановлення факту самостійного виховання дитини залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні заяви недоліки: надати суду нову редакцію заяви про встановлення юридичного факту, яка повинна містити відомості про наявність або відсутність у заявника та заінтересованих осіб електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи, а саме: заінтересованій особі ОСОБА_2 копій поданих до суду документів протягом 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук