Рішення № 12067060, 01.11.2010, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-760/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Солодченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурору Чорноморського району АРК в інтересах Кримського республіканського центру зайнятості, третя особа Чорноморський районний центру зайнятості АРК до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат на професійне навчання.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чорноморського району АРК звернувся до суду з позовом в інтересах Кримського республіканського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат на професійне навчання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітний в Чорноморському районному центрі зайнятості 05.11.2008 року. У період перебування на обліку в центрі зайнятості між Чорноморським районним центром зайнятості та ОСОБА_1 було укладено договір №011908110500202 від 05.11.2008 року, згідно до якого відповідач був спрямований на перепідготовку в Кримський Державний Аграрний Навчально-консультаційний центр за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідач був зарахований на курси підготовки до навчальної групи за професією «кухар». У звязку з невідвідуванням занять відповідач Наказом №15-01-02 «О» від 08.01.2009 року був відрахований зі складу слухачів. Наказом від 11.02.09 року №НТ 090211 Чорноморського районного центру зайнятості ОСОБА_1 був знятий з реєстрації як безробітний. Витрати на навчання ОСОБА_1 за період з 06.11.2008 року по 31.12.2008 року склали 409,79 грн.

В судове засідання представники позивача не зявилися, представили суду заяву, в якої вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи в їх відсутності .

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за можливість розглянути справу у відсутність представників позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно до ст..197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно був укладений договір №011908110500202 від 05.11.2008 року про направлення відповідача на курси перепідготовки до навчальної групи за професією «кухар».(а.с.5).Згідно до Наказу №15-01-02 «О» від 08.01.2009 року ОСОБА_1 був відрахований зі складу слухачів з 02.01.2009 року. (а.с.6) Згідно довідки-розрахунку Кримського республіканського центру зайнятості сума витрат на навчання відповідача складає 409,79 грн. (а.с.8)

У звязку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами Закону або договору.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533 від 02.03.2000р., п.7.2 Положення Чорноморського районного центра зайнятості, п.3.1.2 Договору № 011908110500202 від 05.11.2008 року, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх обовязків та зловживання ними стягується з цього безробітного у відповідність до Законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання послуг.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.79 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір.

На підставі ст.ст.16,92,526,610,611,623 ЦК України, Закон України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533 від 02.03.2000р., керуючись ст.ст. 15,30,79,169,208,211,212, 214-216, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491168, р\р 37179300901202 в ГУДКУ в АРК, МФО 824026) суму витрат на навчання у розмірі 409(чотириста девять) грн 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави (р\рахунок 31412537700304, МФО 824026, ОКПО 34740468, одержувач місцевий бюджет Чорноморського району АР Крим) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АР Крим перерахувавши вказану суму на р\рахунок 31218259700303, ОКПО 34740468, МФО 824026, одержувач державний бюджет Чорноморського району АР Крим, призначення платежу оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АРК у розмірі 120(сто двадцять) гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.