Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/235/1105/24
Справа №235/3518/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 липня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі - Москаленко О.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Маючи намір прийняти спадщину, він у травні 2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним був пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк , необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покровськ Покровського району Донецької області.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність. ( а. с. 4).
Представник відповідача Покровської міської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а.с. 37).
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 10,11,12).
Як вбачається з матералів справи, 15.01.2024 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.( а. с. 23).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину від 16.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з розташованими на ній житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адерсою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з пропуском заявником строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством. ( а. с. 20).
Згідно листа державного нотаріуса за № 18/01-16 від 01.02.2024 р. за даними книги обліку і реєстрації спадкових спадкових справ та інформації зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, надати інформацію щодо кола спадкоємців не можливо. ( а. с. 31).
Відповідно до ст. ст.1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦКУкраїни.
Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» .
Відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
З правового висновкуВерховного СудуУкраїни,прийнятого Судовоюпалатою уцивільних справахпри розглядісправи №6-85цс 12від 26.09.2012року, вбачається,що правилач.3ст.1272ЦК Українипро наданнядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниможуть бутизастосовані,якщо:у спадкоємцябули перешкодидля поданнятакої заяви;ці обставинивизнані судомповажними.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на введення воєнного стану в Україні, проведення бойових дій та його виїзд з місця постійного проживання.
Загальновідомим є факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 рокуна території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який тривав на час розгляду заяви та неодноразово продовжувався.
З урахуванням веденого в Україні воєнного стану, та виїзд позивача з місця постійного проживання, у останнього виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.
Суд при цьому зауважує, що предметом даного спору є не питання щодо зупинення перебігу процесуального строку для прийняття спадщини, а з`ясування обставин, які перешкоджали позивачеві прийняти спадщину у встановлений законом строк, а пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестимісячний строк сплинув 26.02.2022 року, тобто в період воєнного стану.
Згідно правової позиції ВС /КЦС № 61/203/17ц від 17.10.2018 р. незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення позовних вимог.
За таких підстав,враховуючи той факт, що інших спадкоємців , окрім позивача, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , тобто звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини судом не встановлено, а причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на які посилається позивач, судом визнаються поважними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 доПокровської міськоївійськової адміністраціїпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців з часу набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3
Відповідач: Покровська міська військова адміністрація покровського району , м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, ЄДРПОУ 44790232
Суддя:
Судове рішення № 120670194, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3518/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: