Рішення № 120670184, 30.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

30.07.24

Провадження № 2-о/235/99/24

Справа № 235/3269/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

за участю свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області,

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , через представника ОСОБА_4 , 25 квітня 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_5 . Вона, як спадкоємець першої черги, подала заяву до приватного нотаріуса Дух І.О. про прийняття спадщини за законом після смерті матері. 28 березня 2022 року заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не були надані будь-які документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 квітня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

26 квітня 2024 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 21 травня 2024 року.

21 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 06 червня 2024 року.

06 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 30 липня 2024 року.

Заявник ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Терновщина Полтавського району полтавської області, мати: « ОСОБА_8 » (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 22 квітня 1975 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 6).

Згідно копії поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (мовою оригіналу) ОСОБА_12 родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Терновщина Полтавского района Полтавской области року (а.с. 7).

Відповідно копії свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на житло від 25.07.2000 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_13 . ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно листа Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні актові записи про шлюб ОСОБА_14 . Надано інформацію про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , складеного виконавчим комітетом Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області 17.10.1964 року, актовий запис № 24 (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух І.О. від 28.03.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею не були надані будь-які документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст.. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник заявника ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, 11.

Дата складання повного тексту рішення 30 липня 2024 року.

Суддя О.Є. Філь