Ухвала суду № 120668832, 25.07.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/1470/24

Провадження № 2/135/319/24

УХВАЛА

25.07.2024 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов?язання вчинити дії.

Справа надійшла до Ладижинського міського суду відповідно до розпорядження в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області №10 від 19.06.2024 року.

Провадження по даній справі Ладижинським міським судом не відкрито.

До вирішення питання про прийняття даної цивільної справи в своє провадження та призначення її до розгляду, не даючи оцінку формі, змісту та відповідності позовної заяви вимогам закону, головуючим суддею встановлено, що вказана цивільна справа не підсудна Ладижинському міському суду з огляду на таке.

Згідно пред?явленого позову позивач просить зобов?язати Міністерство юстиції вчинити певні дії. При цьому у назві позову посилається на захист прав споживачів. Однак, позовна заява не містить жодного обґрунтування щодо застосування Закону України «Про захист прав споживачів». Із змісту позову вбачається, що він стосується невиконання адвокатом за призначенням своїх обов?язків.

Відтак, назва позивачем позову «про захист прав споживачів» жодним чином не може замінювати суть позову, який жодним чином не стосується захисту прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відтак, положеннями ЦПК України чітко регламентовано, що дана справа за загальним правилом про підсудність, визначеним ст. 27 ЦПК України, за територіальною підсудністю підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доМіністерства юстиціїУкраїни прозобов?язання вчинитидії - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя